Приговор

Дело № 1-731/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Бабина С.Р., подсудимого Исипова З.Р., защитника Кахриманова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исипова Зелимхана Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 4 июня 2010 и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

3 июля 2024г. приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

4 июля 2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (наказание не исполнено),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 2 сентября 2024г. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 17 минут, находясь на велопарковке у станции метро адрес недалеко от дома 1 по адрес в адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сорвал тросовый замок, после чего взял в руки велосипед «..., стоимостью согласно заключению эксперта № 391/24 от 4 сентября 2024г. сумма и непредставляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие Михайловой О.А., тем самым похитив их. После чего достигнув своей корыстной цели, с похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Михайловой О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Михайлова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, против проведения судебного разбирательства в ее отсутствие в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Исипова З.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку фио ранее судим.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Исипову З.Р. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

фио судим приговором Зюзинского районного суда адрес от 3 июля 2024г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Он также судим приговором мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от 4 июля 2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное наказание не исполнено.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период условного осуждения по приговору от 3 июля 2024г., а также неисполненного наказания по приговору от 4 июля 2024г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Исипову З.Р. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 4 июля 2024г., к наказанию, назначенному по данному приговору, с учетом положений ст.70, ст.71 УК РФ, а наказание по приговору от 3 июля 2024г. считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному Исипову З.Р. наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Исипова З.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исипова Зелимхана Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от 4 июля 2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию по данному приговору, Исипову З.Р. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исипову З.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Исипову З.Р. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 3 июля 2024г. в отношении Исипова З.Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исипова З.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле; велосипед оставить по принадлежности у Михайловой О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: