Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 2 октября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Ощепковой Э.Х., следователя фио, обвиняемого Устьянцева А.М., защитника Дудинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Устьянцева Александра Матвеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 6 августа 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

6 августа 2024г. Устьянцев А.М. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 7 августа 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 6 октября 2024г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27 сентября 2024г. до 3 месяцев 00 суток, то есть до 6 ноября 2024г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Устьянцева А.М. на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 6 ноября 2024г.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 6 октября 2024г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого, провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, получить заключения иных экспертиз, предъявить Устьянцеву А.М. обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения Устьянцеву А.М. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающего наказание, в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места проживания на адрес, источник его дохода не известен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Ощепкова Э.Х. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Устьянцев А.М. и его защитник Дудинов С.И. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Устьянцева А.М. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и установления истины по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Устьянцев А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации фактически не проживает, не имеет основного места работы и источника дохода. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Устьянцев А.М. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Устьянцева А.М. на иную, не связанную с содержанием под стражей, полагая, что только такая мера пресечения будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Устьянцеву Александру Матвеевичу, паспортные данныеадрес (Долгано-Ненецкого) АО, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 6 ноября 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: