Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-338/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-338/2024 по частной жалобе адрес на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 16.05.2024, которым постановлено:

возвратить адрес заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Деминой Анастасии Ивановны, Демина Олега Александровича, Исаева Эльдара Амировича, Исаевой Азизы Магомедсаниевны,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Деминой А.И., фио, фио, Исаевой А.М. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель адрес и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 16.05.2024. Считает, что поскольку ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, потребляют электроэнергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по квартире открыт единый лицевой счет, постольку они обязаны нести расходы по ее оплате солидарно.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания к отмене определения мирового судьи, постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.

Разрешая заявление адрес, судья руководствовался положениями п.6 ст. 122, п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, положениями п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Согласно п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего кодекса в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Абз. 6 ст. 122 ГПК РФ, на который ссылается мировой судья при вынесении определения от 16.05.2024, утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный от 08.03.2015 N 23-ФЗ.

Из представленных мировому судье документов следует, что Демина А.И., фио, Исаев Э.А., Исаева А.М. являются сторонами по договору энергоснабжения, точкой поставки электроэнергии является кв. 22, расположенная в д. 9 по адрес в адрес, где ответчики зарегистрированы и проживают.

Поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу является адрес.

Учет поставляемой электроэнергии осуществляется прибором учета марки КАСКАД-101-МТ № 2191600428141, открыт единый лицевой счет 07166-022-28.

Согласно п.2 ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Вместе с тем, доводы заявителя в частной жалобе относительно того, что определить объем потребленной электроэнергии каждым должником невозможно ввиду отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из сособственников помещения, являются обоснованными.

Количество потребленной энергии каждым сособственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, и соответственно, в силу положения ст. 322 ГК РФ, должники несут солидарную ответственность.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, а также, как следует из представленных документов, заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, сумма заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ, возврат мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Деминой А.И., фио, фио, Исаевой А.М. суммы задолженности в пользу адрес за потребленную электроэнергию нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 16.05.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 16.05.2024 о возврате заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 адрес со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья Е.В. Винокурова