Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

представителя потерпевшего по доверенности Шебалдова М.К.,

подсудимой Прокопьевой В.П.,

защитника – адвоката Уткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокопьевой В.П., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева В.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так она (Прокопьева В.П.), в неустановленное следствием время не позднее 16 часов 16 минут 30 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Банк Русский Стандарт», путем обмана, из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Для реализации преступного умысла указанным лицом был разработан план их согласованных преступных действий, направленный на получение потребительского кредита в АО «Банк Русский Стандарт» по подложным документам на приобретение товара, без намерения впоследствии выполнять кредитные обязательства. Роли в преступной группе для совершения преступления были распределены следующим образом: она (Прокопьева В.П.) должна была лично присутствовать при оформлении документов для получения потребительского кредита, путем предоставления анкетных данных заемщика с заведомо ложными и недостоверными сведениями о своей личности, а неустановленный следствием соучастник преступления должен был, заранее ее (Прокопьеву В.П.), обеспечить изготовленным подложным документом, необходимым для предоставления в кредитное учреждение, а также предварительно проинструктировать ее (Прокопьеву В.П.) о порядке действий при оформлении потребительского кредита. Согласно договоренности, за выполнение своей преступной роли она (Прокопьева В.П.) должна была получить от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение.

После чего, в целях осуществления единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник преступления, в неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 16 минут 30 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте передал ей (Прокопьевой В.П.) паспорт гражданина Российской Федерации серии (данные изъяты) на имя У.И.Ю., (данные изъяты) года рождения, фотография которой была заменена на ее (Прокопьевой В.П.) фотографию.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, она (Прокопьева В.П.) будучи предварительно проинструктирована неустановленным следствием соучастником преступления о порядке действий при оформлении документов, получении товара и оформления потребительского кредита, 30 августа 2021 года не позднее 16 часов 16 минут прибыла в магазин «М.Видео», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 6, где, обратилась к кредитному специалисту ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» С.А.М., неосведомленной о ее (Прокопьевой В.П.) преступных намерениях. Затем, она (Прокопьева В.П.), используя подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии (данные изъяты) на имя У.И.Ю., (данные изъяты) года рождения, в котором фотография была заменена на фотографию ее (Прокопьевой В.П.), предоставив, таким образом, ложные недостоверные сведения, ввела в заблуждение С.А.М., оформила на имя У. И.Ю., также не осведомленной о ее (Прокопьевой В.П.) преступных намерениях, кредитный договор № (данные изъяты) от 30 августа 2021 года на получение потребительского кредита в АО «Банк Русский Стандарт», который поступил 30 августа 2021 года в указанный банк в 16 часов 16 минут, а именно С. А.М. оформила анкету (заявку) на получение кредита, в графы которой были внесены ложные и недостоверные сведения о личности заемщика. После чего, получив одобрение на составление кредитного договора в АО «Банк Русский Стандарт» и на выдачу потребительского кредита с индивидуальными условиями, в том числе со сроками действия договора, условиями оплаты получаемого потребительского кредита, процентной ставкой, С. А.М. сфотографировала ее (Прокопьеву В.П.) для приобщения данной фотографии к заключаемому кредитному договору, предоставила подписать ей (Прокопьевой В.П.) в соответствующих графах необходимые документы при заключении указанного кредитного договора, с целью подтверждения согласия клиента на получение потребительского кредита и его условиями, что она (Прокопьева В.П.) и сделала, подписав указанный договор от имени У. И.Ю. В результате указанных ее (Прокопьевой В.П.) действий в АО «Банк Русский Стандарт» 30 августа 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, был открыт депозитный лицевой счет № (данные изъяты) на имя У. И.Ю., по кредитному договору № (данные изъяты) от 30 августа 2021 года в счет оплаты товаров, а именно наушников APPLE AIRPODS W/CHARGING CASE (MV7N2RU/A), (ЭЙПЛ ЭЙРПОДС ДАБЛЮ/ЧАРДЖИНГ КЕЙС (ЭВ7ЭН2ЭРКЬЮ/ЭЙ), стоимостью 10 490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек; смартфона APPLE IPHONE 12 PRO 128 GB PACIFIC BLUE (MGMN3RU/A), (ЭЙПЛ АЙФОН 12 ПРО 128 ГБ ПАСИФИК БЛЮ) (ЭМДЖИЭМЭН3ЭРКЬЮ/ЭЙ), стоимостью 99 999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, после чего С. А.М., неосведомленная о ее (Прокопьевой В.П.) преступных намерениях составила соответствующий документ, подтверждающий одобрения выдачи вышеуказанного потребительского кредита, который С. А.М. отдала ей (Прокопьевой В.П.), с целью получения на стойке выдачи вышеуказанного товара: наушников и смартфона, что она (Прокопьева В.П.) и сделала, после чего вышла из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 6, и не имея намерений исполнять обязательств по условиям потребительского кредита, примерно в 16 часов 30 минут этого же дня скрылась. Далее, во исполнение общего преступного умысла, в неустановленные следствием время и месте, передала согласно отведенной ей (Прокопьевой В.П.) преступной роли неустановленному следствием соучастнику преступления вышеуказанные наушники APPLE AIRPODS W/CHARGING CASE (MV7N2RU/A), (ЭЙПЛ ЭЙРПОДС ДАБЛЮ/ЧАРДЖИНГ КЕЙС (ЭВ7ЭН2ЭРКЬЮ/ЭЙ), стоимостью 10 490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек; смартфон APPLE IPHONE 12 PRO 128 GB PACIFIC BLUE (MGMN3RU/A), (ЭЙПЛ АЙФОН 12 ПРО 128 ГБ ПАСИФИК БЛЮ) (ЭМДЖИЭМЭН3ЭРКЬЮ/ЭЙ), стоимостью 99 999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, получив от неустановленного следствием соучастника денежное вознаграждение, а АО «Банк Русский Стандарт» в свою очередь с целью исполнения возложенных на себя обязательств 31 августа 2021 года с ссудного счета АО «Банк Русский Стандарт» № (данные изъяты), открытого 19 ноября 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, на лицевой счет № (данные изъяты), открытого в АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № (данные изъяты) от 30 августа 2021 года на имя У. И.Ю., в указанном банке были переведены денежные средства в размере 110 489 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

В последующем, 31 августа 2021 года с депозитного лицевого счета № (данные изъяты), открытого на имя У. И.Ю. по кредитному договору № (данные изъяты) от 30 августа 2021 года в счет оплаты, приобретенных вышеуказанных товаров были перечислены ООО «МВМ» на транзитный корреспондирующий счет № (данные изъяты), открытый 25 января 2015 года в АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, для расчетов с ООО «МВМ», торговая точка: «14-09», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 6, «М.Видео» на сумму 110 489 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Таким образом, она (Прокопьева В.П.) и неустановленный следствием соучастник преступления своими преступными действиями 30 августа 2021 года в период времени не позднее 16 часов 16 минут до примерно 16 часов 30 минут, причинили АО «Банк Русский Стандарт» не являющийся значительным материальный ущерб на сумму 110 489 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Подсудимая Прокопьева В.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признала заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего Шебалдов М.К. в судебное заседание явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал заявленный гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 100 489 рублей.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Прокопьевой В.П. в инкриминируемом ей деянии.

Действия Прокопьевой В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и условия жизни её семьи, а также личность подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Прокопьева В.П. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Прокопьева В.П. вину в совершении инкриминируемого её преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, страдает хроническим заболеванием, находится в состоянии беременности сроком 07 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Прокопьевой В.П. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прокопьевой В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Прокопьевой В.П. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Прокопьевой В.П. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Прокопьевой В.П., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденной наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Прокопьевой В.П. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прокопьевой В.П. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Заявленные представителем потерпевшего АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования о взыскании с подсудимой возмещения причиненного преступлением материального ущерба, с которыми согласилась подсудимая, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 110 489 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопьеву В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокопьевой В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Прокопьеву Веру Павловну исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Прокопьеву В.П. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Прокопьевой В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с осужденной Прокопьевой В.П. в пользу потерпевшего АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 110 489 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию заявления № (данные изъяты) от 30 августа 2021 года на предоставление кредита АО «Банк Русский Стандарт»; копию заявки-распоряжения № 1 от 30 августа 2021 года; копии индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт» № (данные изъяты) от 30 августа 2021 года; копии анкеты № 244755064 от 30 августа 2021 года; копии графика платежей по договору № (данные изъяты) от 30 августа 2021 года; копии информационного листа клиента - физического лица на имя У. И.Ю. от 30 августа 2021 года; копию представленного при оформлении кредита паспорта гражданина Российской Федерации на имя У. И.Ю., (данные изъяты) года рождения, серии (данные изъяты), выданного (данные изъяты), код подразделения (данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (данные изъяты); копию фотоизображения девушки, сфотографированной по плечи 30 августа 2021 года в помещении магазина «М.Видео», по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 6, при получении товара в кредит; копию заключительного требования об оплате обязательств по договору № (данные изъяты) от 30 августа 2021 года; копию талона исправлений о подтверждении спецификации; копию истории анкеты № 244755064; копию товаров из анкеты № 244755064, предоставленных в кредит по договору № (данные изъяты), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова