Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

защитника фио, подсудимого фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баранова Александра Константиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) 29 апреля 2019г. приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

9 июня 2020г. освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней;

2) 10 декабря 2020г. приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 29 апреля 2019г., на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 2019г., к наказанию по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Щекинского районного суда адрес от 17 января 2020г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 29 дней с удержанием 20% ежемесячно в доход государства (освобожден 28 января 2022г.);

постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 24 февраля 2022г. неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18 августа 2023г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

3) 11 января 2024г. приговором Черемушкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.314.1; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так Баранов А.К. с целью своего незаконного материального обогащения, находясь в квартире 2 дома 30 по адрес адрес, в период времени, предшествующий 20 часам 00 минутам 18 июня 2024г., более точное время следствием не установлено, зная о том, что на банковском счете, проживающей совместно с ним по указанному адресу фио имеются денежные средства, принял решение похитить их путем осуществления банковского перевода и обратить в свое пользование.

Разработав преступный план, Баранов А.К., находясь в квартире 2 дома 30 по адрес адрес, в точно неустановленное время, но не ранее 20 часов 00 минут 18 июня 2024г. но не позднее 20 часов 31 минуты 18 июня 2024г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества фио, убедившись, что последняя за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, имея доступ к находящемуся при нем мобильному телефону марки «......, принадлежащему фио, и используя имеющуюся в его распоряжении, в следствии близких и доверительных родственных отношений сложившихся с потерпевшей конфиденциальную информацию, посредством отправления с указанного мобильного телефона СМС-сообщения на операционный номер «900», 18 июня 2024г. в 20 часов 31 минут, осуществил перевод принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма с банковского счета ...» № ... (банковская карта № ...), эмитированного на имя фио, и обсуживающегося в дополнительном офисе банка ...», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольный ему банковский счет № ... открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе банка ...» № 9038/01638 расположенным по адресу: адрес на имя неосведомленной о совершаемом преступлении фио, которыми впоследствии завладел и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов А.К. своими умышленными действиями тайно похитил денежные средства с банковского счета фио, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Баранов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так Баранов А.К., находясь около наземной станции московского метрополитена «Академическая», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 31 минуты 09 июня 2024г. обнаружил утраченную Порхунцовым Д.В. банковскую карту ...» № ... (номер банковского счета № ...), выпущенную на его имя, не представляющую материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «...»), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты совершать покупку на сумму, не превышающую установленный лимит списания денежных средств, и взял данную банковскую карту. Затем, имея умысел на тайное хищение с использованием данной банковской карты, размещенных на указанном банковском счете банковской карты П...., принадлежащих последнему денежных средств, 09 июня 2024г. Баранов А.К. пришел в расположенный по адресу: адрес магазин «...» (ИП фиоо.), где в 05 часов 31 минуту 09 июня 2024г. с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: адрес ...» банковской карте № ... П.... различных товаров на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение.

Затем Баранов А.К., обладая выпущенной на имя П.... банковской картой банка ...» № ... (номер банковского счета № ...), оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «...»), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты, совершать покупку на сумму, не превышающую установленный лимит списания денежных средств, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих П.... денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, проследовал: в магазин адрес Групп», расположенный по адресу: адрес, д. 21, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...»), осуществил две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: адрес, д. 13, стр. 6 банковской карте ...» № ... П...., в 05 часов 39 минут 09 июня 2024г. различных товаров на общую сумму сумма, в 05 часов 42 минуты 09 июня 2024г. различных товаров на сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение; в магазин ИП «..., расположенный по адресу: адрес, д. 21, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...»), осуществил две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: адрес, д. 13, стр. 6 банковской карте ...» № ... П...., в 05 часов 50 минут 09 июня 2024г. различных товаров на общую сумму сумма, в 05 часов 51 минуту 09 июня 2024г. различных товаров на сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение; в магазин адрес Групп», расположенный по адресу: адрес, д. 21, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: адрес, д. 13, стр. 6 банковской карте ...» № ... П...., в 05 часов 56 минут 09 июня 2024г. различных товаров на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение; в магазин ИП «...», расположенный по адресу: адрес, адрес, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: адрес, д. 13, стр. 6 банковской карте ...» № ... П...., в 10 часов 28 минут 09 июня 2024г. различных товаров на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение; в магазин ИП «...», расположенный по адресу: адрес, адрес, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: адрес, д. 13, стр. 6 банковской карте ...» № ... П...., в 10 часов 29 минут 09 июня 2024г. различных товаров на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение; в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, д. 15, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «...»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: адрес, д. 13, стр. 6 банковской карте ...» № ... П...., в 10 часов 37 минут 09 июня 2024г. различных товаров на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение.

Таким образом, Баранов А.К. в период времени с 05 часов 31 минуту 09 июня 2024г. по 10 часов 37 минут 09 июня 2024г. совершил тайное хищение принадлежащих П.... денежных средств с банковской карты банка ...» № ... (номер банковского счета № ...) на общую сумму сумма, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Баранов А.К. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так Баранов А.К. осужден 10 декабря 2020г. приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 августа 2023г. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания. На основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2024г. в отношении фио установлен административный надзор на срок 1 год, то есть по 14 марта 2025г., с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Баранов А.К. 01 апреля 2024г. прибыл на регистрацию в ОМВД России по адрес, где был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор сроком на 1 один год (по 14 марта 2025г.), с заведением дела административного надзора. В рамках осуществляемого ОМВД России по адрес административного надзора, Баранов А.К. получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно являться на регистрацию в ОМВД России по адрес 1 раз в месяц, в первый четверг каждого месяца. Баранов А.К. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное нарушение установленных судом ограничений. Однако Баранов А.К., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без выданного в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения ОМВД России по адрес, на краткосрочный выезд, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: адрес, и перестал проживать по данному адресу. 06 июня 2024г., 04 июля 2024г. Баранов А.К. без уважительных причин не прибыл в ОМВД России по месту жительства для регистрации, в связи с чем в отношении него 29 июля 2024г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. 03 августа 2024г., в рамках осуществляющегося розыска, по адресу: адрес Баранов А.К. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес и доставлен в территориальный отдел ОМВД России по адрес. Таким образом, Баранов А.К. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.К. вину в совершении преступлений признал полностью, дал показания о том, что проживает по адресу: адрес совместно с матерью фио. 18 июня 2024г. в вечернее время он находился дома, попросил у своей матери мобильный телефон марки «...» для того, чтобы отправить сообщение своим знакомым, поскольку своего мобильного телефона не имеет. Пароль от телефона он не знал, пароль ввела его мать самостоятельно. После того, как он отправил сообщение своим знакомым посредством смс-сообщения, он решил украсть денежные средства с банковской карты своей матери, которые были у нее на счете. Воспользовавшись тем, что его мать за ним не наблюдает, он через номер телефона ...» 900 осуществил перевод денежных средств в размере сумма по номеру телефона через систему быстрых платежей на абонентский номер ... принадлежащий его знакомой. После чего он удалил смс-сообщение о переводе денежных средств, вернул матери телефон и вышел из квартиры. Указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Денежные средства матери он не вернул, с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба согласен в полном объеме. 9 июня 2024г. он гулял в районе станции метро «Академическая» в адрес, нашел банковскую карту ...», которую взял себе и решил проверить наличие на счете денежных средств с целью их хищения. Он направился в районе станции метро «Каховская», где в магазинах совершил покупки, расплатившись денежными средствами, находящимися на данной карте. Денежные средства потерпевшему до настоящего времени он не возвратил. Он ранее судим, решением Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2024г. в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями – обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. 01 апреля 2024г. он явился в ОМВД России по адрес, где его поставили на административный надзор, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес 1 раз в месяц, каждый первый четверг месяца. Также он был предупрежден об ответственности за нарушение им ограничений административного надзора. Установленные ограничения н не соблюдал, проживает у своих знакомых, по месту регистрации не живет из-за плохих отношений с матерью.

Вина подсудимого фио в совершении преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая фио показала, что проживает совместно со своим сыном фио по адресу: адрес. У нее имеется в пользовании банковская карта банка ... России», счет которой открыт в дополнительном офисе ...» расположенном по адресу: адрес. 18 июня 2024г. в вечернее время она находилась дома. Ее сын попросил у нее мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Она передала телефон сыну, тот что-то делал с телефоном, после чего положил телефон и вышел из квартиры. После ухода сына она взяла телефон и обнаружила, что в нем отсутствует приложение Сбербанка. Она направилась в отделение банка, где взяла выписку по банковскому счету и обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма. Она позвонила сыну и потребовала вернуть деньги, то ответил, что вернет, однако до настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен.

В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра документов, из которого следует, что в ходе осмотра выписки по счету банковской карты фио установлено списание денежных средств 18 июня 2024г. в 20 часов 31 минуту с банковской карты фио в сумме сумма на банковский счет Б. фио (т. 1 л.д. 67-68).

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего П.... подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего П.... следует, что у него имеется расчетный счет в ...» № ..., который был привязан к банковской карте, точный номер не помнит, последние цифры 3917, на данный момент карта заблокирована. Вышеуказанный счет был открыт им по адресу: адрес. 08 июня 2024г., примерно в 22 часа, он находился в районе станции метро «Академическая», где в магазине расплачивался вышеуказанной банковской картой. 09 июня 2024г. примерно в 10 часов 35 минут, он увидел на экране своего мобильного телефона пуш-уведомления от ...» о многочисленных списаниях на общую сумму сумма, перейдя в приложение ...», он обнаружил следующие списания, а именно: в 05 часов 31 минут на сумму сумма, название операции- ...; в 05 часов 39 минут на сумму сумма, название операции- ...; в 05 часов 42 минут на сумму сумма, название операции- ...; в 05 часов 50 минут на сумму сумма, название операции- ...; в 05 часов 51 минут на сумму сумма, название операции- ...; в 05 часов 56 минут на сумму сумма, название операции- ...; в 10 часов 28 минут на сумму сумма, название операции- ...; в 10 часов 29 минут на сумму сумма, название операции- РЕ ... FLYURO g Moskva RUS; в 10 часов 37 минут на сумму сумма, название операции 25Ч - ... Gorod Moskva RUS. Когда он увидел операции, он понял, что данные операции были списаны незаконно с его банковского счета, поэтому он зашел в приложение ...» и заблокировал свою карту, после чего обратился с письменным заявлением в ОМВД России по адрес. В результате преступных действий неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (т.1 л.д. 252-254).

Из заявления потерпевшего П...., поступившего в адрес суда, следует, что причиненный в результате хищения ущерб в сумме сумма не является для него значительным.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, 09 июня 2024г. в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от П.... о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое воспользовалось его банковской картой ...» и незаконно списало денежные средства на общую сумму сумма. Данный материал проверки сообщения о преступлении был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по адрес за № 11578. В ходе оперативного сопровождения указанного материала проверки было установлено, что 09 июня 2024г., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, неустановленный мужчина совершил оплату банковской картой, принадлежащей фио... После чего в ходе отработки жилого сектора, а также просмотра записей с камер системы городского видеонаблюдения системы «ЕЦХД адрес» было установлено, что мужчиной, незаконно списавшим денежные средства с банковской карты П.... является Баранов А.К. Также им было установлено, что Баранов А.К. был арестован СО ОМВД России по адрес на основании возбужденного там уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем им было получено разрешение на встречу с Барановым А.К. в изоляторе временного содержания, где проведена беседа с Барановым А.К., который написал протокол явки с повинной. В ходе оперативного сопровождения материала проверки сообщения о преступлении, им были перекопированы записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси» по адресу: адрес от 09 июня 2024г. на компакт-диск (т. 1 л.д. 202-204).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием фио осмотрен компакт-диск формата DVD-RW, на котором запечатлен мужчина, совершавший покупки с помощью обнаруженной им банковской карты. Из показаний фио, содержащихся в протоколе, следует, что на данной видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 236-241).

Согласно протоколу осмотра документов, при осмотре выписки ...» по счету дебетовой карты Порхунцова Д.В. установлены время и дата списания денежных средств со счета потерпевшего (т. 1 л.д. 244-247, т.2 л.д.12-13).

Из протокола явки с повинной фио следует, что Баранов А.К. добровольно сообщил о совершении кражи денежных средств с банковской карты неизвестного ему лица (т. 1 л.д. 212)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая фио показала, что ее сын фио, неоднократно судимый, после освобождения из мест лишения свободы проживал по месту регистрации. фио злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами. В отношении сына решением суда установлен административный надзор. фио фактически после освобождения из мест лишения свободы не проживал по месту регистрации, где находился, ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. Ему на исполнение поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в ОМВД России по р. Зюзино адрес в КУСП № 16726 от 29.07.2024г., по факту уклонения от административного надзора фио, который зарегистрирован по адресу: адрес, 10 декабря 2020г. был осужден Зюзинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 августа 2023г. Баранов А.К. освободился из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по адрес. В отношении фио решением Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2024г. был установлен административный надзор с административными ограничениями - обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. 01 апреля 2024г. Баранов А.К. явился в Отдел МВД России по адрес и был поставлен на административный надзор, с заведением дела административного надзора, так как зарегистрирован по адресу: адрес. В отношении фио было заведено дело административного надзора за № 600/603/365 от 01.04.2024г., Баранову А.К. был вручен график явок в отдел МВД России по р. Зюзино адрес, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по адрес 1 раз в месяц, первый четверг каждого месяца. В ОМВД России по адрес с Барановым А.К. были подписаны документы: график прибытия на регистрацию в ОМВД России по адрес 1раз в месяц (первый четверг каждого месяца) от 01 апреля 2024г.; предупреждение об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) от 01 апреля 2024г. Баранов А.К. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также Баранов А.К. предупреждался сотрудниками полиции о недопущении нарушений административного надзора, то есть о нарушении ограничений, которые ему были наложены судом, однако допускал такие нарушения в связи с чем, следовательно и был привлечен к административной ответственности. С целью установления местонахождения фио старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес фио, осуществлялся выход по месту жительства (регистрации) фио, в ходе неоднократных проверок дверь в квартиру открыла мать фио- фио, которая пояснила, что ее сын по месту регистрации не проживает с 06 июня 2024г., где он находится, она не знает, ключей от данной квартиры у фио нет при себе. Баранов А.К. на обязательные явки в ОМВД России по адрес, согласно установленному графику не являлся, а именно 06 июня 2024г., 04 июля 2024г. и 01 августа 2024г. О перемене места жительства Баранов А.К. сотрудников ОМВД России по р. Зюзино адрес также не уведомлял. Таким образом, местонахождение фио установить не представилось возможным, в связи с чем 29 июля 2024г. ОМВД России по адрес было заведено контрольно-наблюдательное дело № 600/603/48 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Далее 3 августа 2024г., примерно в 13 часов 05 минут, был задержан Баранов А.К. , участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес (т. 1 л.д. 180-182).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она является инспектором направления по административному надзору ОУУП и ПНД ОМВД России по адрес, в ее должностные обязанности входит организация и контроль осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Основным нормативно – правовым актом, в осуществлении административного надзора является ФЗ № 64 от 06.04.2011г. Граждане, в отношении которых судом установлен административный надзор, и данное решение суда вступило в законную силу, обязаны встать на учет, как лица, в отношении которых установлен административный надзор и ограничения. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. На учете в ОМВД России по адрес состоит Баранов А.К., зарегистрированный по адресу: адрес, в отношении которого был установлен административный надзор на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2024г., сроком 1 год, то есть по 14 марта 2025г., с момента вступления в законную силу. Баранову А.К. были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации. 01 апреля 2024г. Баранов А.К. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по адрес под роспись, также получил копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также, Баранов А.К. был предупрежден 01 апреля 2024г. о том, что за нарушение установленных административных ограничений он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Несмотря на то, что Баранов А.К. был предупрежден о недопустимости нарушения административных ограничений установленных судом, он допускал их, за что был неоднократно привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ. Ей были осуществлены неоднократные звонки по номерам телефона, указанным Барановым А.К., однако Баранов А.К. на связь не выходил. Сотрудниками отдела осуществлялись неоднократные проверки фио по избранному им месту жительства, однако дверь в квартиру никто не открывал. Проведенные оперативно – розыскные мероприятия по установлению местонахождения фио результатов не дали. В ходе наблюдения за квартирой было установлено, что в данном жилом помещении Баранов А.К. не появляется. В связи с чем 29 июля 2024г. в отношении фио было заведено накопительное делопроизводство по установлению местонахождения поднадзорного лица, уклоняющегося от административного надзора. 03 августа 2024г. Баранов А.К. был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 177-179).

В материалах уголовного дела имеется решение Зюзинского районного суда адрес от 27 февраля 2024г. об установлении в отношении фио административного надзора сроком на 1 год, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 87-90).

Согласно графику прибытия поднадзорного листа на регистрацию от 01 апреля 2024г., Баранов А.К. ознакомился с графиком, уведомлен о необходимости обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 98).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что установленные ограничения Баранов А.К. не исполнял. Он был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений (т. 1 л.д. 99, 103-104).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства, Баранов А.К. по месту регистрации не проживал (т. 1 л.д. 151-154).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 сентября 2024г., Баранов А.К. в периоды инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Баранова А.К. имеется умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения из материалов уголовного дела о том, что у подэкспертного на фоне отягощенной наследственности с детского возраста отмечались отставание в речевом развитии, когнитивный дефицит (недостаточность познавательных функций), выраженные трудности в усвоении школьной программы (низкие успеваемость, уровень мотивации, запас знаний), психопатоподобное поведение (конфликтность, драчливость), что обусловило дублирование им класса общеобразовательной школы и обучение во вспомогательной школе. Сведения о систематическом употреблении им нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды) с формированием патологического влечения, утратой ситуационного и количественного контроля, психической и физической (абстинентный синдром) зависимостью. Диагностическое заключение подтверждается и выявленными при настоящем обследовании у подэкспертного актуальностью влечения к потреблению психоактивных веществ, низким уровнем интеллектуального развития с конкретностью, замедленностью темпа мышления, поверхностью суждений, низким запасом знаний и представлений, сниженной познавательной активностью, при достаточности в целом критических и прогностических способностей. Однако, учитывая изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и пр.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых ему деяний, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в периоды инкриминируемых ему деяний, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридический значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, Баранов А.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать значение и характер уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Баранов А.К. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено (т.2 л.д.25-29).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Основываясь на выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по факту совершения кражи имущества фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По факту совершения кражи имущества П.... суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По факту невыполнения административных ограничений суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения по каждому из эпизодов преступлений, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением банковской карты ранее незнакомого Порхунцова Д.В. и ее присвоением в корыстных целях, осуществлением покупок при помощи данной банковской карты в различных магазинах, без ведома и согласия последнего, а также осуществлением перевода денежных средств с банковского счета фио без ведома и согласия последней, распоряжением похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи имущества П.... квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного разбирательства указанный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения, из оглашенных показаний потерпевшего П...., а также его заявления следует, что в результате кражи денежных средств ему причинен незначительный материальный ущерб.

Об умысле подсудимого на уклонение от административного надзора свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с самовольным оставлением в нарушение решения суда места жительства, а также неявкой на регистрацию в установленные дни в органы полиции, то есть неоднократное нарушение установленных ограничений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Баранов А.К. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, состоит на учете в НД, в ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Баранов А.К. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние его здоровья.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего П....

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Баранову А.К. наказания, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Баранову А.К. суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что Баранов А.К. судим приговором Черемушкинского районного суда адрес от 11 января 2024г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступления по данному уголовному делу им совершены в период условного осуждения по приговору суда от 11 января 2024г.

Вместе с тем он также осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от 21 августа 2024г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 11 января 2024г. В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговором от 21 августа 2024г. Баранову А.К. уже отменено условное осуждение по приговору от 11 января 2024г., а преступления по настоящему уголовному делу им совершены до осуждения приговором от 21 августа 2024г., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 21 августа 2024г., и по данному приговору, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Баранову А.К. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При этом срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 5 августа 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также подлежит зачету в срок наказания время содержания фио под стражей по приговору Зюзинского районного суда адрес от 21 августа 2024г. - с 21 августа 2024г. по 22 декабря 2024г.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей фио исковых требованиях о взыскании с фио в ее пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, учитывая, что сумма ущерба установлена в ходе судебного разбирательства, исходя из представленных доказательств, не оспорена подсудимым и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Александра Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч.1 ст. 314.1; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества фио) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П....) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Баранову А.К. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 21 августа 2024г., и по данному приговору, Баранову А.К. назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом с указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 5 августа 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Зюзинского районного суда адрес от 21 августа 2024г. - с 21 августа 2024г. по 22 декабря 2024г.

Исковые требования фио о взыскании с Баранова Александра Константиновича денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма удовлетворить.

Взыскать с Баранова Александра Константиновича в пользу фио денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответы из ...» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: