Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимой Лутович Е.А., защитника – адвоката Кузьменко Т.В. (удостоверение № 19099 и ордер № 84 от 29 октября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лутович Е.А., (данные изъяты), ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 18 марта 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф оплачен 22 сентября 2024 года);

осужденной приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком в течение 02 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутович Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так она (Лутович Е.А.), примерно в период времени с 14 часов 01 минуты по 16 часов 20 минут 18 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на около дома по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 36, корп. 6, обнаружила и подняла лежащие на земле около лавки, принадлежащие ранее ей (Лутович Е.А.) незнакомому Б. А.Ю. банковские карты АО «Альфа-Банк» № (данные изъяты), эмитированную к банковскому счету № (данные изъяты), открытому на имя Б. А.Ю. в отделении указанного банка по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Карла Маркса, д. 51 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), эмитированную к банковскому счету № (данные изъяты), открытую на имя Б. А.Ю. в отделении указанного банка по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 101.

Далее, она (Лутович Е.А.), осознавая, что на банковских счетах указанных банковских карт, принадлежащих Б. А.Ю., могут находится денежные средства, реализуя внезапно возникший у нее (Лутович Е.А.) преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанные банковские карты, получив таким образом возможность совершения хищения денежных с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс).

После чего, она (Лутович Е.А.), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия Б. А.Ю., проследовала в помещения различных магазинов на территории г. Москвы, где, используя ранее обнаруженную ею банковскую карту АО «Альфа-Банк» № (данные изъяты), эмитированную к банковскому счету № (данные изъяты), открытому на имя Б. А.Ю. в отделении указанного банка по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Карла Маркса, д. 51, осуществила покупки товаров, а именно: в 16 часов 20 минут осуществила операцию на сумму 698 рублей в магазине «Авокадо» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 6, корп. 1; в 16 часов 21 минут осуществила операцию на сумму 782 рубля в магазине «Авокадо» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 6, корп. 1; в 16 часов 28 минут осуществила операцию на сумму 1103 рубля в магазине «Гастрономъ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 4; в 16 часов 33 минут осуществила операцию на сумму 1000 рублей в магазине «Гастрономъ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 4; в 16 часов 33 минут осуществила операцию на сумму 1000 рублей в магазине «Гастрономъ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 4; в 16 часов 34 минут осуществила операцию на сумму 1080 рублей в магазине «Гастрономъ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 4; в 16 часов 35 минут осуществила операцию на сумму 555 рублей 72 копеек в магазине «Гастрономъ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 4; в 16 часов 37 минут осуществила операцию на сумму 1532 рубля 31 копейку в магазине «Гастрономъ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 4.

После чего, она (Лутович Е.А.), действия в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия Б. А.Ю., проследовала в помещения различных магазинов на территории г. Москвы, где, используя ранее обнаруженную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), эмитированную к банковскому счету № (данные изъяты), открытую а имя Б. А.Ю. в отделении указанного банка по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 101, осуществила покупки товаров, а именно: в 16 часов 51 минут 18 сентября 2024 года осуществила операцию на сумму 450 рублей в магазине «Табакофф», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 2; в 16 часов 55 минут осуществила операцию на сумму 678 рублей 92 копейки в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 18; в 16 часов 57 минут осуществила операцию на сумму 550 рублей в магазине «Табакофф», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 2; в 17 часов 03 минут осуществила операцию на сумму 879 рублей 99 копеек в магазине «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30; в 17 часов 03 минут осуществила операцию на сумму 1 039 рублей 97 копеек в магазине «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30; в 17 часов 04 минут осуществила операцию на сумму 1 087 рублей 96 копеек в магазине «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30; в 17 часов 05 минут осуществила операцию на сумму 702 рублей 91 копеек в магазине «Перекресток» (АО «Торговый Дом «Перекресток»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30.

Таким образом, она (Лутович Е.А.), совершила тайное хищение принадлежащий Б. А.Ю. денежных средств с банкового счета АО «Альфа-Банк» № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) на сумму 5 389 рублей 75 копеек, и денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) на сумму 7 751 рублей 03 копейки, а всего денежных средств на общую сумму 13 140 рублей 78 копеек, чем причинила Б. А.Ю. значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лутович Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что 18 сентября 2024 года, днем она гуляла рядом со своим домом, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 36, корп. 6 и рядом с лавочкой она обнаружила лежащее портмоне темного цвета, после чего она подняла его, открыла и обнаружила в нем 2 банковские карты, одна из которых была банка ПАО «Сбербанк», вторая насколько она помнит была банка АО «Альфа Банк», далее она взяла данные банковские карты, а портмоне сразу же выбросила в урну расположенную рядом с соседней лавочкой. После чего она (Лутович Е.А.) направилась в магазины и совершила покупки на суммы около 1 000 рублей, оплачивая найденными банковскими картами АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк». Всего совершила покупки на 13 140 рублей 78 копеек. После чего она вышла из магазина и выбросила вышеуказанные найденные банковские карты в мусорную урну, находящуюся около магазина и направилась домой. Просила строго её не наказывать.

Вина подсудимой Лутович Е.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Б. А.Ю., данными в ходе в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 18.09.2024 он проследовал в магазин «Вкус Вилл», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Одесская, д. 16, где приобрел товар и расплатился принадлежащей ему банковской картой, которая находились в принадлежащем ему портмоне «Пикардо», который он приобрел в 2021 за 30 000 рублей, на сегодняшний день с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, синего цвета, также во внутреннем кармане портмоне с застежкой на молнии находилось золотое кольцо, 585 пробы, массой около 3,5 грамм, с россыпью бриллиантов (точное количество не помнит), стоимостью 80 000 рублей, на сегодняшний день оценивает в 120 000 рублей, а также в портмоне находилось водительское удостоверение, выданное на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее он вышел из «Вкус Вилл» и направился по делам. После чего примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился дома, по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты), открытого 14.11.2016, отделение банка он точно не помнит, на котором находились принадлежащие ему денежные средства в размере 46 000 рублей 00 копеек, осуществлены 8 операций, а именно: 18.09.2024 в 16 часов 20 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 698 рублей 00 копеек, в ИП «PE MAMEDOV RAFIG YUSIF»; 18.09.2024 в 16 часов 21 минуту с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 782 рубля 00 копеек, в ИП «РЕ MAMEDOV RAFIG YUSIF»; 18.09.2024 в 16 часов 28 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 1 103 рублей 00 копеек, в магазине «Гастроном»; 18.09.2024 в 16 часов 33 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек, в магазине «Гастроном»; 18.09.2024 в 16 часов 33 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек, в магазине «Гастроном»; 18.09.2024 в 16 часов 34 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 1 080 рублей 00 копеек, в магазине «астроном»; 18.09.2024 в 16 часов 35 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 555 рублей 72 копейки, в магазине «MOS»; 18.09.2024 в 16 часов 37 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Альфа Банк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 1 532 рублей 31 копейки, в магазине «MOS». После чего он обнаружил, что на принадлежащий ему вышеуказанный абонентский номер 18.09.2024 в 16 часов 40 минут ему поступило сообщение от «Alfa-Bank», в котором было сказано, что по его счету выявлены сомнительные операции, в связи с чем счет и банковская карты заблокированы. Далее он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), банковский счет № (данные изъяты), дату открытия он точно не помнит в ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 101, на котором находились принадлежащие ему денежные средства в размере 115 003 рублей, осуществлены 7 операций, а именно: 18.09.2024 в 16 часов 51 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 450 рублей 00 копеек, в магазине «Табак», 18.09.2024 в 16 часов 55 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 678 рублей 92 копеек, в магазине «Дикси», предположительно расположенный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 18, 18.09.2024 в 16 часов 57 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 550 рублей 00 копеек, в магазине «Табак», 18.09.2024 в 16 часов 51 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 879 рублей 99 копеек, в магазине «Перекресток» г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30; 18.09.2024 в 17 часов 03 минуты с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 1 039 рублей 97 копеек, в магазине «Перекресток» г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30; 18.09.2024 в 17 часов 04 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 1 087 рублей 00 копеек, в магазине «Перекресток» г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30; 18.09.2024 в 17 часов 05 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) осуществлено списание денежных средств в размере 702 рублей 91 копеек, в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30; После чего он установил пин-код на принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и 19.09.2024 обратился в полицию (т. 1 л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля А. А.Д., данными в ходе в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (данные изъяты) совместно с Лутович Е.А., (данные изъяты) года рождения, с которой находится в близких отношениях. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Он был мобилизован Академическим ОВК 23.10.2022, распределен в в/ч 31135 с дислокацией в г. Наро-Фоминск, службу проходит в должности стрелок-радиотелефонист, в звании рядовой. 17.08.2023 года он был ранен в зоне проведения СВО в п.н. Клещеевка, получил минно-взрывную травму, и был направлен на лечение в г. Ульяновск, а потом в Москву. В настоящий момент он долечивается и в скором времени должен возвратиться в зону СВО. О совершении Лутович Е.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 18 сентября 2024 года, он первый раз услышал, когда по адресу их проживания прибыл сотрудник уголовного розыска и потребовал от Лутович Е.А. явиться в ОМВД «Зюзино». До этого он ничего про это не знал и она ему не говорила. Он (Антонов А.Д.) не видел дома предметов, которые ему не принадлежат и которые принесла Лутович Е.А., в том числе банковские карты, кошельки или ювелирные украшения. Она (Лутович Е.А.) платила при нем банковской картой, но что это за карта он не знает, он думал, что карта принадлежит Лутович Е.А. Уже после явки в ОМВД ему от нее стало известно, что она нашла кошелек с банковскими картами и платила с них, но подробностей он не знает. Е. охарактеризовал как хорошего и заботливого человека, который оступился, но раскаивается в совершенном (т. 1 л.д. 97-99).

Оценивая приведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Лутович Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимой Лутович Е.А. также подтверждается:

- заявлением Б. А.Ю., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18 сентября 2024 года похитило с его банковских карт денежные средства в размере 13 140 рублей 78 копеек, чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024 г., согласно которому осмотрены магазины, расположенные по адресам: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 21, стр. 2; г. Москва, ул. Азовская, д. 6, к. 1; г. Москва, ул. Азовская, д. 18; г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30, где Лутович Е.А. осуществлялись покупки оплата банковскими картами потерпевшего (т. 1 л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов (видеозаписи), произведенного с участием Лутович Е.А. - компакт-диска СD-R диска (без с/н) с видеозаписью, полученной ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в рамках работы по раскрытию преступления Лутович Е.А., в ходе которого Лутович Е.А. пояснила, что на видеозаписи изображена она, и именно она оплачивает покупки в магазинах ранее найденной чужой банковской картой (т. 1 л.д. 55-63);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены перепечатки из электронного журнала АО «Торговый Дом Перекресток» на 5 листах, чек из АО «Дикси ЮГ» на 1 листе, контрольная лента ПАО «Сбербанк» из ООО «Табакофф» на 1 листе, выписка по счету № (данные изъяты) АО «Альфа Банк» на 2 листах, выписка операций по лицевому счету № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк» на 3 листах, банковского ордер № 15140 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 944963 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 865019 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 935015 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 15241 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 25030 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 305075 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка из АО «Альфа Банк» на 3 листах (т. 1 л.д. 77-93).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Лутович Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Лутович Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Лутович Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Лутович Е.А., имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на имя Б. А.Ю., а также банковскую карту АО «Альфа-Банк», счет которой открыт на имя Б. А.Ю., действуя тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств в свою пользу, оплатив товары различного вида в магазинах, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 13 140 рублей 03 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего Б. А.Ю., который трудоустроен, однако имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступными действиями Лутович Е.А. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 5 389 рублей 75 копеек были списаны с банковского счета, открытого в АО "Альфа-Банк" на имя потерпевшего Б. А.Ю., а денежные средства в размере 7 751 рубля 78 копеек были списаны с банковского счета, открытого в АО "Альфа-Банк" на имя потерпевшего Б. А.Ю.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Лутович Е.А.

Оценивая поведение Лутович Е.А. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении содеянного и подлежащей ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Лутович Е.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Лутович Е.А. установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном, со слов трудоустроена, оказывает материальную помощь маме, которая страдает хроническими заболеваниями, потерпевший просил подсудимую строго не наказывать.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лутович Е.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание помощи близким родственникам, мнение потерпевшего при назначении наказания, который просил подсудимую строго не наказывать.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Лутович Е.А., суд не усматривает.

Суд учитывает, что Лутович Е.А. ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Однако указанная судимость, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Лутович Е.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Лутович Е.А. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Лутович Е.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденной наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Лутович Е.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лутович Е.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Лутович Е.А. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лутович Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Лутович Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Лутович Е.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденной Лутович Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- перепечатки из электронного журнала АО «Торговый Дом Перекресток» на 5 листах, чек из АО «Дикси ЮГ» на 1 листе, контрольная лента ПАО «Сбербанк» из ООО «Табакофф» на 1 листе, выписка по счету № (данные изъяты) АО «Альфа Банк» на 2 листах, выписка операций по лицевому счету № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк» на 3 листах, банковского ордер № 15140 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 944963 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 865019 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 935015 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 15241 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 25030 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, банковский ордер № 305075 от 18.09.2024 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка из АО «Альфа Банк» на 3 листах, компакт диск формата CD-R «Sonnen», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова