Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-013732-35

Дело № 1-745/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х.,

подсудимой Гореловой Т.П.,

защитника – адвоката Саниной Е.В. (удостоверение № 6445 и ордер № 368 от 12 октября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гореловой Т.П., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелова Т.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Горелова Т.П.), примерно в 11 часов 30 минут 10 сентября 2024 года, прибыв в магазин «Ашан», расположенный на первом этаже ТРЦ «Капитолий» по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 11 Е и, подойдя к корзинкам для покупок, расположенным в зоне касс самообслуживания, обнаружила в одной из корзинок, оставленный Л.А.В. мобильный телефон марки «Vivo V2205» («Виво В2205»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 416/24 от 18 сентября 2024 года составляет 15000 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, не представляющим для Л.А.В. имущественной ценности, в силиконовом чехле бордового цвета, не представляющем для Л.А.В. имущественной ценности, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты), не представляющей для Л. А.В. имущественной ценности, на балансе которой денежных средств не было, с находящейся под чехлом социальной картой «Карта москвича» на имя Л. А.В., не представляющей для Л. А.В. имущественной ценности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее (Гореловой А.В.) действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, примерно в 11 часов 36 минут 10 сентября 2024 года взяла руками из тележки для покупок, принадлежащий Л. А.В., мобильный телефон марки «Vivo V2205» («Виво В2205»), с защитным стеклом, в силиконовом чехле бордового цвета, с установленной в мобильном телефоне сим- картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты), с находящейся под чехлом социальной картой «Карта москвича» на имя Л. А.В., после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями Л. А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемой - адвокатом Саниной Е.В. и Гореловой Т.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гореловой Т.П. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Горелова Т.П. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, возместила потерпевшей материальный ущерб, и таким образом предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшей.

Потерпевшая Л. А.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в её отсутствие, указав, что материальных претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горелова Т.П., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия Гореловой Т.П., по мнению суда, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела подтверждается, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо претензий потерпевшая к Гореловой Т.П. не имеет.

Принимая во внимание тот факт, что Горелова Т.П. является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, с учетом того, что последняя возместила причиненный в результате её неправомерных действий потерпевшей имущественный ущерб, а потерпевшая каких-либо претензий к Гореловой Т.П. не имеет, при том, что Горелова Т.П. в полном объеме признала свою вину и согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить Горелову Т.П. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Гореловой Т.П. и её семьи, в том числе средний ежемесячный доход последней.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гореловой Т.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Гореловой Т.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., подлежащего уплате в срок по 17 ноября 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН- 7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве г. Москва, казначейский счет 03100643000000017300, р/сч.№ 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО-453970000, КБК-18811603121019000140, УИН- 18880377160000003035.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф , и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную Гореловой Т.П., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- цифровой носитель CD - R диск с видеозаписями от 10.09.2024 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ашан», расположенного на 1-м этаже ТРЦ «Капитолий» по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 11 Е, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- коробку от мобильного телефона марки «Vivo V2205» («Виво В2205») и мобильный телефон марки «Vivo V2205» («Виво В2205»), чехол бордового цвета, сим карту оператора «МТС», социальную карту «Карта москвича» на имя Л. А.В., выданные на ответственное хранение потерпевшей Л. А.В., оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Кабанова