Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-013735-26

дело № 1-748/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого Заричного С.А., защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заричного Сергея Анатольевича, паспортные данные, АР адрес, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

09 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №14 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03 декабря 2020 года приговором Зюзинского районного суда адрес по п. п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №14 адрес от 09 июля 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №14 адрес от 09 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 26 декабря 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заричный С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 06 июля 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, на спортивной площадке у дома 46 корпус 2 по адрес адрес, путем отыскания и присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- полимерный бесцветный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,44 г, которое, согласно заключения эксперта № 1456 от 23 июля 2024 года является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон) – 0,44 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон) массой 0,44 г, он не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (под стелькой кроссовка, надетого на его правую ногу), вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес 06 июля 2024 года примерно в 18 часов 20 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 40 минут 06 июля 2024 года.

Подсудимый Заричный С.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Заричного С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Заричному С.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Заричный С.А. в период инкриминируемого деяния каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Заричного С.А. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (по МКБ-10 F 19.252). С учетом наличия у Заричного С.А. клинических признаков синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УКРФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 85-87).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Заричного С.А. стали основанием для указанных выводов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Заричного С.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Заричный С.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, оказывает помощь родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Заричного С.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родственникам.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Заричный С.А. ранее судим приговором Зюзинского районного суда адрес за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Заричного С.А. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Заричному С.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания Заричному С.А. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Заричному С.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Заричного С.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заричным С.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Заричный С.А. ранее судим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Заричному С.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Заричного С.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заричного Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде обязательства о явке Заричного Сергея Анатольевича отменить.

Заричного Сергея Анатольевича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Заричного С.А. под стражей с 05 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– остаток вещества, являющийся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), массой 0,41 грамма, хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 08 июля 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Е.Ю. Назарова