Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-013800-25

Дело № 2-8084/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8084/2024 по иску Усачева Аркадия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Усачев А.А. обратился с иском к ООО «Тандем» о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Тандем» и Усачевым А.А. заключен Договор № 1142592 от 03.01.2024, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги (физкультурно-оздоровительные) в Центре фитнеса и отдыха «Кимберли» по клубной карте ОПТИМА (7-24) (двенадцать месяцев), а заказчик по договору обязуются оплатить указанные услуги на условиях договора.

Стоимость Клубной карты составляет сумма, которую истец оплатил в полном объеме 03.01.2024.

ООО «Тандем» (ИНН 7727472070) прекратил деятельность свою, не уведомив надлежащим образом фио, то есть исполнитель расторг договор в одностороннем порядке.

Истец направил претензию на электронную почту ответчика , продублировав ее почтовым отправлением, в которой требовал возвратить сумма, выплатить неустойку и возместить моральный вред, которая была проигнорирована ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги в размере сумма; неустойку в соответствии с п.5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 30.07.2024 по 01.10.2024 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме сумма

Истец Усачев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тандем» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров...При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, между ООО «Тандем» и Усачевым А.А. заключен Договор № 1142592 от 03.01.2024, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги (физкультурно-оздоровительные) в Центре фитнеса и отдыха «Кимберли» по клубной карте ОПТИМА (7-24) (двенадцать месяцев), а заказчик по договору обязуются оплатить указанные услуги на условиях договора.

Стоимость Клубной карты составляет сумма, которую истец оплатил в полном объеме 03.01.2024.

ООО «Тандем» (ИНН 7727472070) прекратил деятельность свою, не уведомив надлежащим образом фио, то есть исполнитель расторг договор в одностороннем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных оказания отдельных видов услуг или договором о оказании услуг.

В договоре о оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором о оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств нарушения прав истца, длительности неисполнения обязательств, неудобств и переживаний, которые перенес истец, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Поскольку истец в силу закона был освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усачева Аркадия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1217700412995) в пользу Усачева Аркадия Анатольевича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1217700412995) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья: