Мотивированное решение

УИД- 50RS0034-01-2023-003724-52

Дело №2-7913/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи СХХХ., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7913/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ТХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ТХХХ., в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 2157817536 от 07.09.2012 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2157817536 (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма по ставке 49,90% процентов годовых на срок 48 месяцев. Денежные средства в размере сумма руб. получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно условий Кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма, а с 07.10.2012 в размере сумма Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, 20 230,18 - сумма процентов за пользование кредитом, сумма - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма – комиссия банка, которую он просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.09.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 2157817536), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма по ставке 49,90% процентов годовых на срок 48 месяцев.

Денежные средства предоставлены ответчику посредством перечисления на счет ответчика № 42301810640030544471.

Денежные средства в размере сумма получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно условий Кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма, а с 07.10.2012 - в размере сумма

Заемщик производил внесение ежемесячных платежей по кредиту с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 11.12.2023 у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, 20 230,18 - сумма процентов за пользование кредитом, сумма - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма – комиссия банка, которую он просит взыскать в свою пользу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по Кредитному договору.

Однако представитель ответчика представил в суд возражения, согласно которому просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, что подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В связи с тем, что срок погашения задолженности по договору займа от 07.09.2012 наступил в 2016 году, а истец обратилась в суд с иском в 2023 году, суд признаёт пропуск истцом срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), а равно наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с данным иском суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ТХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.ХХХ

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года.