Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-007999-58

Дело № 2-7916/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7916/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Курочкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к Курочкину С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2021 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Курочкиным С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СМ00042496 по приобретению автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Стоимость автомобиля без скидки – сумма. Ответчику по договору была предоставлена скидка на сумму сумма при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи об условиях предоставления скидки. Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила сумма. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи на автомобиль предоставляется скидка в сумме сумма, при соблюдении ответчиком условий указанных в соглашении, а именно заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона автомобиля. Ответчик заключил вышеуказанные договора и получил скидку в размере сумма. Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, ответчик принял автомобиль. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стало известно, что ответчик расторг один из полисов страхования. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанных в п.2 Соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 Соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль, денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части а именно, сумма в течении 5 календарных дней с даты расторжения договора страхования. Ответчику было направлено требование от 14 апреля 2021 года о доплате денежных средств в размере сумма в течении 3 дней с даты получения требования. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. На основании изложенного, просит суд, взыскать с фио в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Представитель ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Курочкин С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, 29 января 2021 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Курочкиным С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Согласно п. 2.1 договора, сторонами была согласована цена автомобиля, которая составила сумма.

29 января 2021 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Курочкиным С.В. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля о предоставлении скидки в размере сумма, таким образом, стоимость приобретаемого автомобиля составила сумма, без учета стоимости дополнительного оборудования.

Согласно п. 1, 2 дополнительного соглашения, сторонами было согласовано предоставление продавцом скидки в размере сумма при условии приобретения покупателем страховых продуктов в следующем объеме: заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона автомобиля.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем условий п.2 и п.3 Соглашения или досрочное расторжение договоров (полисов), указанных в п.2 Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п.5 Соглашения.

Согласно п. 5 Соглашения, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в п.2 Соглашения, скидка (часть скидки), предоставленная на автомобиль, а именно в размере сумма в т.ч. НДС20% - сумма, автоматически аннулируется, так как покупатель нарушил условие настоящего Соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет продавца.

Условия договора и дополнительного соглашения были исполнены истцом, автомобиль передан ответчику.

Согласно представленному информационному письму ООО «Сетелем Банк», ответчику была возвращена сумма уплаченной страховой премии.

ООО «АвтоГермес-Запад» в рамках заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему выставил в адрес фио требование об оплате сумма по счету продавца, указанному в договоре купли-продажи. Вместе с тем данное требование Курочкиным С.В. не было исполнено.

Разрешая спор, суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 29 января 2021 года, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования жизни и здоровья, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом дополнительного соглашения.

Договоры страхования, заключенные Курочкиным С.В. являются самостоятельными договорами. Данные виды страхования являются добровольными.

При этом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продуктов страхования и независимость их от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи автомобилей.

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления покупателя на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

С договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему Курочкин С.В. был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи, не содержит положений, противоречащих действующему законодательству и оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере сумма (л.д.23) и понесены почтовые расходы в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Курочкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Сергея Владимировича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН 5032237788) доплату за автомобиль в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья: