Мотивированное решение

Дело №2-7919/2024 УИД- 64RS0010-01-2024-002097-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи СХХХ., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7919/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» к КХХХ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к КХХХ., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №ХХХ от 07.01.2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 07.01.2018 года между МФО «Е заем» и КХХХ. был заключён договор потребительского займа №ХХХ на сумму сумма, годовая процентная ставка по займу составила 568,670%, срок кредитования составил 30 дней. 21.08.2018 на основании договора цессии МФО «Е заем» уступило право требования по договору займа Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, которое в свою очередь на основании договора цессии от 16.11.2021 уступило право требования по договору займа №ХХХ от 07.01.2018 истцу ООО ПКО «РСВ» (прежнее наименование ООО «РСВ»). Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, по состоянию на 19.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик КХХХ надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обоснований причин неявки в суд не представил.

Рруководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из письменных материалов дела, 07.01.2018 года, на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода, между ООО МФО «Е заем» и КХХХ. заключен договор займа №ХХХ на сумму сумма, годовая процентная ставка по займу составила 568,670%, срок кредитования составил 30 дней.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Так, ответчик лично принял решение обратиться с заявлением о предоставлении займа, заполнил заявку с использованием интернет-сайта, произвел регистрацию с введением персональных данных и получил пароль учетной записи, при этом поставил отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа. Индивидуальные условия договора ответчик подписал посредством использования аналога собственноручной подписи, путем получения уникального цифрового кода через смс-сообщение на телефонный номер.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика.

Договор займа от 07.01.2018 года №ХХХ между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

21.08.2018 на основании договора цессии МФО «Е заем» уступило право требования по договору займа Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, которое в свою очередь на основании договора цессии от 16.11.2021 уступило право требования по договору займа №ХХХ от 07.01.2018 истцу ООО ПКО «РСВ» (прежнее наименование ООО «РСВ»).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 30.01.2024 года судебный приказ от 11.01.2024 года по делу № 2-30/2024 по заявлению ООО ПКО «РСВ» к КХХХ. о взыскании задолженности по договору №ХХХ отменен по основаниям поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 19.12.2023 составляет сумма, включая: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, штрафы и пени – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ – сумма и в размере сумма.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями договора займа, Общих условий договора микрозайма, отвечает требованиям закона.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору займа, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалась, в связи с чем, суд с учетом того, что ответчиком нарушены сроки и порядок возврата займа, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма +сумма )

Оснований для взыскания задолженности по неустойкам, штрафам, пени в размере сумма, суд не усматривает, поскольку указанные требования истцом со ссылками на соответствующие условия договора не мотивированы, расчет данной суммы не представлен. Более того, применение двойной меры ответственности не предусмотрено нормами действующего законодательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к КХХХ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с КХХХ (паспортные данные), в пользу ООО ПКО «РСВ» (ХХХ) задолженность по договору займа №ХХХ от 07.01.2018 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.ХХХ

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2024 года.