Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал № 13-2225/2024

Дело №2-1094/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1094/2024 по иску фио к адрес «АК16» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы на представителя, решением суда удовлетворены требования частично, решение в супило в законную силу.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явилась, подержала заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-1094/2024 по иску фио к адрес «АК16» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 03.06.2024 года по гражданскому делу № 2-1094/2024 по иску фио к адрес «АК16» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, были удовлетворены исковые требования частично.

Решение суда вступило в законную силу 09.07.2024.

Истцом в рамках дела понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по договору оказания юридических услуг от 21.08.2023, заключенному между фио и фио.

Представитель фио осуществляла всю необходимую работу по договору, в том числе представление интересов истца в суде первой инстанции, сопровождение при исполнительном производстве.

Согласно п. 1.2 договора, услуги, указанные в п. 1.1 Договора, включают в себя:

Пункт 1.2.1, изучение предоставленных Заказчиком документов и устное информирование Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса.

Пункт 1.2.2, подготовка досудебной претензии об урегулировании спорного вопроса

Пункт 1.2.3, подготовка и подача в суд согласно выбранной подсудности искового заявления о взыскании Неустойки.

Пункт 1.2.4, осуществление представительства интересов Заказчика по гражданскому делу по иску Заказчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции

Пункт 1.2.5, в случае необходимости осуществление представительства интересов Заказчика по гражданскому делу по иску Заказчика при рассмотрении спора в суде второй инстанции.

Пункт 1.2.6, получение оригинала судебного акта, вынесенного по результату рассмотрена гражданского дела Заказчика, и исполнительного листа, и передача их Заказчику.

Пункт 1.2.7, после осуществления оплаты услуг Исполнителя в соответствии с п.п. 3.1, 3 2 Договора, взыскание расходов на услуги Исполнителя.

Пункт 1.2.8, получение оригинала судебного акта, вынесенного по результату рассмотрения заявления о взыскании расходов на услуги Исполнителя, исполнительного листа и передача его для исполнения в банк.

Стоимость указанных услуг отражена в п. 3.1 Договора.

Так представитель истца фио в ходе рассмотрения гражданского дела осуществляла следующие услуги истцу: консультирование Заказчика; подготовка и направление досудебной претензии в адрес Ответчика; подготовка и направление в суд искового заявления; участие в беседе 26.01.2024; участие в трех судебных заседаниях 29.02.2024, 14.05.2024, 03.06.2024; получение судебного акта и исполнительного листа; предъявление исполнительного листа к исполнению; подготовка и направление в суд настоящего заявления о взыскании стоимости судебных расходов; участие в заседании о взыскании судебных расходов 05.11.2024; предъявление исполнительного листа к исполнению.

Расходы истца по данному договору составили в сумме сумма, оплачены истцом, что подтверждается собственноручной распиской.

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде, поскольку истец понес расходы на оплату юридических услуг, что документально подтверждено, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить чатсинчо.

Взыскать с адрес «АК16» в пользу фио судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто