Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-7942/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-013623-71
Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-15553/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22 апреля 2025 года
Полный текст апелляционного определения изготовлен 16 мая 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Егоровой А.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-7942/2024 по апелляционной жалобе истца Груниной О.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Груниной Ольги Анатольевны и в интересах несовершеннолетней Груниной Анастасии Александровны, Груниной Вероники Вадимовны к Алексеевой Марине Валентиновне, фио, Гузь Денису Васильевичу, Изотовой Анне Юрьевне, Изотовой Ольге Максимовне, фио, Помешкиной Анастасии Андреевне, Помешкиной Татьяне Анатольевне о признании разными семьями – отказать,
УСТАНОВИЛА:
Грунина О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Груниной А.А., Груниной В.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой М.В., фио, Гузь Д.В., Изотовой А.Ю., Изотовой О.М., фио, Помешкиной А.А., Помешкиной Т.А. о признании разными семьями, мотивируя свои требования тем, что стороны зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес, и являются ее долевыми собственниками. Ответчики не являются родственниками истца, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета нет. При обращении в ДГИ адрес по вопросу постановки на жилищный учет истец получила отказ.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 38,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, собственниками которой являются: Грунина О.А. – 1/8 доля, Грунина В.В. – 1/8 доля, Алексеева М.В. – 1/8 доля, Гузь Д.В. – 1/8 доля, фио – 1/8 доля, фио – ¼ доля.
В квартире зарегистрированы: Грунина О.А., Грунина А.А., Грунина В.В., Алексеева М.В., фио, Гузь Д.В., Изотова А.Ю., фио, фио, фио, фио
Ранее право собственности Груниной О.А. на ¼ долю квартиры возникло на основании договора дарения доли квартиры, заключенного 25.01.2014.
27.12.2024 Грунина О.А. подарила 1/8 долю квартиры дочери Груниной В.В., в результате чего Грунина О.А. и Грунина В.В. стали правообладателями по 1/8 доле в спорной квартире.
05.03.2024 истец обратилась в ДГИ адрес по вопросу принятия на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, на что 12.04.2024 получила отказ.
Как указала истец, ответчики не являются ее родственниками, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета нет.
По смыслу ст.ст. 15, 16 ЖК РФ, жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» члены семьи заявителя – супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Частью 9 статьи 1 названного Закона адрес предусмотрено, что жители адрес, признанные нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, - жители адрес, проживающие в жилых помещениях, в которых размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, соответствующие условиям, установленным пунктами 2 - 4 статьи 7 настоящего Закона, и подавшие в установленном порядке заявление о признании их нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
Согласно ч. 1 ст. 8 названного Закона адрес жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях в случае, в том числе, если, размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.
В силу ч. 1 ст. 9 названного Закона адрес в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
На основании ч. 3 ст. 9 названного Закона адрес учетная норма площади жилого помещения устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для признания сторон разными семьями не имеется, поскольку истец добровольно приняла в дар долю в вышеуказанной квартире, часть которой в последующем подарила своей дочери, зарегистрировалась на указанной площади. Для признания разными семьями граждане, проживающие в жилом помещение на основании права собственности, должны иметь документы, подтверждающие их право собственности на отдельные жилые помещения в таком жилом помещении, между тем, жилое помещение в котором проживает истец и члены ее семьи, ответчики, находится в общей долевой собственности.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 1, 7 - 9, 11 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», пп. 5 п. 3 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Москвы от 06.07.2006 № 362-ПП «О мерах по реализации Закона адрес «О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», п. п. 4.4, 4.6. Порядка учета граждан в целях реализации городских жилищных программ, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 № 815-ПП, постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что стороны не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, не оказывают взаимную поддержку, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Единственным критерием для признания граждан разными семьями является факт занятия ими на законных основаниях отдельных жилых помещений в квартире, чего в рассматриваемом случае не установлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
УИД 77RS0009-02-2024-013623-71
Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-15553/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22 апреля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Егоровой А.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-7942/2024 по апелляционной жалобе истца Груниной О.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года,
Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: