Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-013615-95

Дело № 2-8032/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8032/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» к Салыфовой фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Салыфовой Ш.Р. кызы, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2021 года заключен договор уступки права требования (цессии) № 09/2021 с переходом к ООО «ПКО «Фин Траст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № 45-00-47208-АПН от 22 августа 2018 года, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Салыфовой Ш.Р. кызы. В соответствии с договором уступки прав (требований) фио кызы имеет задолженность сумма которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма; процентов в размере сумма

05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 16 адрес по гражданскому делу № 2-1701/16/2022 вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с должника, которая была взыскана частично в размере сумма

В соответствии с условиями кредитного договора № 45-00-47208-АПН от 22 августа 2018 года обязательства заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п. п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, 22.08.2015 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Салыфовой Ш.Р. кызы заключен кредитный договор № 45-00-47208-АПН. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между Салыфовой Ш.Р. кызы и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества.

По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Предметом залога является автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у залогодателя (должника).

07 сентября 2021 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/2021 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № 45-00-47208-АПН от 22 августа 2015 года, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Салыфовой Ш.Р. кызы.

В соответствии с договором уступки прав (требований) фио кызы имеет задолженность сумма которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма; процентов в размере сумма

05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 16 адрес по гражданскому делу № 2-1701/16/2022 вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с должника, которая была взыскана частично в размере сумма

Таким образом, ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ООО «ПКО ФинТраст» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Из представленных фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес сведений следует, что владельцем автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, является фио, государственная регистрация ТС прекращена 24 сентября 2024 года.

Учитывая, что ответчик не является собственником автомобиля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» к Салыфовой фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Салыфовой фио кызы (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитном договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья: