ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Каменькова фио в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2024 года и направлении материалов дела на дополнительную проверку для принятия законного процессуального решения,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой она просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2024 года и направить материалы дела на дополнительную проверку для принятия законного процессуального решения.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного следствия определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с действующим законодательством, предмет рассмотрения по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, определяется поданной жалобой. Предметом рассмотрения жалобы фио являет требование об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2024 года с направлением материалов для дополнительной проверки, указывая, что УУП фио не было принято достаточных мер при проведении проверки. В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судом принимается одно единственное решения, а именно судом может быть признано решение, т.е. действие, или же конкретное бездействие должностного лица, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам человека, либо затруднить доступ к правосудию, незаконным и необоснованным при этом суд не вправе давать указание на совершение конкретных действий, а равно отменять вынесенные должностным лицом постановления, поскольку не является вышестоящим органом по отношению к органу осуществлявшего проверку или органом осуществляющим надзор за деятельностью органов следствия или дознания. Все действия связанные в решением о возбуждении или не возбуждении уголовного дела, организации предварительного расследования в том числе совершения действий связанных с установлением лиц виновных и поиском похищенного имущества относится к исключительной компетенции правоохранительных органов, суд органом уголовного преследования не является.

Кроме того, жалоба содержит требование, не являющееся предметом судебного контроля в рамках и по смыслу ст. 125 УПК РФ, поскольку суд лишен права отменять решения должностного лица, чьи действия обжалуются, а равно направлять материалы для дополнительной проверки с указанием на принятие законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, а подлежит возврату заявителю для уточнения доводов и устранения недостатков, препятствующих её принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Каменькова фио в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2024 года и направлении материалов дела на дополнительную проверку для принятия законного процессуального решения, ее автору для устранения недостатков, препятствующих её принятию.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: