Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-121/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 26 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Чынтурова Э., защитника Старокожевой Л.Н., представившей удостоверение № 9802 и ордер № 910,

рассмотрев постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Эржана, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450095000953 возбуждено 03 сентября 2024 года ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ.

03 сентября 2024 года в 17 часов 45 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ.

03 сентября 2024 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 октября 2024 года.

03 сентября 2024 года Чынтурову Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ.

23 сентября 2024 срок дознания по уголовному делу продлен первым заместителем прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 02 ноября 2024 года

26 сентября 2024 года дознаватель с согласия Зюзинского межрайонного прокурора адрес возбудила перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Чынтурову Э. на 30 суток, то есть до 02 ноября 2024 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 03 октября 2024 года, однако, окончить дознание по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо произвести выемку медицинских документов, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, получить заключение эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительный акт. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Чынтурову Э. ранее избранной меры пресечения не имеется. фио обвиняется в совершении преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту временной регистрации не проживает, является гражданином иностранного государства, в связи с чем может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство дознавателя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый фио, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Чынтурова Э. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами дознания материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить дознание не представляется возможным, а срок содержания Чынтурова Э. под стражей истекает 03 октября 2024 года, его необходимо продлить на 30 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении дознавателем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания фио меры пресечения, причины продления срока дознания по делу и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда необходимых процессуальных действий, направленных на выполнение всех объективно значимых следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание дознания по делу, а так же соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 225, 226 УПК РФ.

Мера пресечения Чынтурову Э. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он подозревался в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, до 2-х лет лишения свободы, у суда отсутствовали сведения о наличии у него постоянного места работы и официального источника дохода, социальной привязанности к региону в котором ведется дознание по делу, в связи с чем находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда.

Порядок привлечения Чынтурова Э. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами дознания соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Чынтурова Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы до 2-х лет, несмотря на наличие временной регистрации, по адресу регистрации не проживал, место работы установлено со слов и в материалах не подтверждено, а так же учитывая совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать о причастности Чынтурова Э. к совершению инкриминируемого ему деяния, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется дознание, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что фио, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая его осведомленность о характере инкриминируемого ему деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом в связи с этим. Оснований утверждать, что по делу допущена волокита не имеется.

Сведений о наличии у Чынтурова Э. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд процессуальных действий направленных на окончание дознания по делу, с учетом установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ сроков, для чего потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство дознавателя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия Зюзинского межрайонного прокурора адрес, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Чынтурову Э. продлить на 30 суток, то есть до 02 ноября 2024 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Эржана, паспортные данные, на 00 (ноль) месяцев 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 02 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: