Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 23 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Маркова Н.Б., обвиняемого фио, защитника Юсуповой С.Т., представившей удостоверение № 18686 и ордер № 939/А,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве ИП, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450087000535 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 22 сентября 2024 года по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и в этот же день принято к своему производству следователем.

С указанным уголовным делом в одно производство 22 сентября 2024 года соединены уголовные дела № 12401450087000536, № 12401450087000537, с присвоением единого номера № 12401450087000535.

22 сентября 2024 года в 15 часов 40 минут по подозрения в совершении указанных преступлений задержан Заграфов В.В. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 сентября 2024 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Заграфов В.В. обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, род деятельности его не подтвержден, фактическое место проживания установлено со слов, по месту регистрации он не проживает, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Заграфов В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора Марков Н.Б. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, по изложенным в ходатайстве основаниям, не находя оснований для избрания иной, в том числе в виде домашнего ареста.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Заграфов В.В., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок его задержания в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступлений, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах, мера пресечения в виде заключения под стражей избирается в случае наличия достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвиняемому фио с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, корыстной направленности, и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку Заграфов В.В. обвиняется в совершении нескольких однородных преступлений, в том числе тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, постоянного места жительства и регистрации в Московском регионе не имеет, адрес фактического проживания установлен со слов, по месту постоянной регистрации не проживает.

В совокупности данные обстоятельства, несмотря на наличие факта регистрации в качестве ИП, в отсутствии подтверждения факта осуществления трудовой деятельности, указывают на то, что у органов предварительного расследования имеются разумные и достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Основанием для заключения под стражу, является совокупность доказательств, которые уличают обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяний, а так же указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства. Суд не может согласиться с доводами защиты о возможности избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, поскольку анализ в совокупности представленных материалов, данных о личности обвиняемого, характер инкриминируемых ему деяний, в совершении которых ему предъявлено обвинение, и его осведомленность об этом, позволяют прийти к выводу об обоснованности оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие последствия. Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. Содержание фио под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности.

Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем просила сторона защиты суд не усматривает, полагая, что данная мера не будет соответствовать интересам судопроизводства, кроме того, в имеющемся у суда материале отсутствуют сведения о том, что обвиняемый проживает по адресу фактического нахождения на законных основаниях в качестве собственника или нанимателя, а равно отсутствует мнение собственника жилого помещения относительно его согласия на проживания фио по данному адресу в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста..

Сведений о наличии у фио тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, заявлено надлежащим лицом, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом установленных сроков следствия по уголовному делу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 22 ноября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: