Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 23 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Страновой А.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Маркова Н.Б., обвиняемого фиоугли, защитника Наконечного А.П., представившего удостоверение № 15739 и ордер № 164, переводчика,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес Чуриковой А.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Сохиб угли, паспортные данные, гражданина фио, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12401450095001008 возбуждено 18 сентября 2024 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21 сентября 2024 года Шарипов Ж.С. угли задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

23 сентября 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Шарипову Ж.С. угли меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Шарипов Ж.С. угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного или преимущественного места проживания в РФ, постоянного официального места работы, а значит не имеет средств к существованию, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Шарипов Ж.С. угли находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства по делу, а также иными способами воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Марков Н.Б. поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес по аналогичным основаниям.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Шарипов Ж.С. угли, защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, просили избрать иную, не связанную с заключением под стражей, учитывая данные о личности и положения закона, а равно намерение обвиняемого возместить ущерб.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио угли подозрения в совершении преступлений, порядок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд считает, что имеются достаточные основания полагать о его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, которые нашли своё объективное подтверждение в представленных суду материалах. Мера пресечения в виде заключения под стражей избирается в случае наличия достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения фио угли в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому Шарипову Ж.С. угли с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются достаточные и разумные основания полагать, что Шарипов Ж.С. угли, обвиняемый в совершении корыстного умышленного преступления отнесенного законом к категории тяжких за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, причастность фио угли к совершению преступления была установлена в ходе оперативно-следственных действий, Шарипов Ж.С. угли не имеющий постоянного и официального места работы, то есть легитимного источника дохода, не имеющий преимущественного места проживания на адрес (место жительства установлено лишь со слов при условии заключения аренды иным лицом), являющийся гражданином иностранного государства, не имеющий социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется.

Сведений о наличии у фио угли тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого фио Сохиб угли, паспортные данные – меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 27 суток, т.е. до 18 ноября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: