Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 23 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием и.о. заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 4052,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кремнева Артема Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450092000552, возбуждено 22 сентября 2024 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22 сентября 2024 года в 05 часов 10 минут Кремнев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Кремневу А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

23 сентября 2024 года следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Кремнев А.В., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально нигде не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Кремнев А.В., опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие считает невозможным применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

И.о. заместителя прокурора фио поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Кремнев А.В., защитник Сагитов М.С.. возражали против удовлетворения ходатайства следователя полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей полагали чрезмерной.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. Причастность Кремнева А.В. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается материалами представленными в суд в обоснование заявленного ходатайства. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, а так же указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера предъявленного обвинения, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Кремневу А.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов следствия имеются разумные основания полагать, что Кремнев А.В. обвиняемый в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, имеющего групповую направленность, не имеющий постоянного официального места работы, то есть легитимного источника дохода, не проживающий по месту своей постоянной регистрации, принимая во внимание обстоятельства задержания, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность угрозы потерпевшему, а не пресекает уже высказанные, тем более осуществленные угрозы. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. Ст. 97 УПК предписывает органам предварительного расследования, прокурору и судье предвидеть возможные последствия несвоевременного применения мер пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления. Содержание Кремнева А.В. под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, заявлено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Кремнева Артема Владимировича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца 00 суток, т.е. до 22 ноября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: