Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-336/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-336/2024 по частной жалобе представителя ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 19.07.2024, которым постановлено:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-593/2022 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Скворцовой Марии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины – отказать

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по решению мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 17.08.2022, вынесенному по гражданскому делу № 2-593/2022 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Скворцовой Марии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма за период с 17.08.2022 по 08.06.2023.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО ПКО «Фабула» по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Принимая решение, мировой судья руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст. 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 решением мирового судьи судебного участка № 17 адрес со Скворцовой М.Б. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма с учетом расходов на оплату госпошлины в общем размере сумма

Обращаясь к мировому судье с заявлением, ООО ПКО «Фабула» просит проиндексировать взысканную сумму, взыскав со Скворцовой М.Б. сумма за период с 17.08.2022 по 08.06.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденной решением от 17.08.2022 суммы задолженности, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства предъявления исполнительного документа к исполнению, либо о возбуждении, окончании исполнительного производства, к заявлению об индексации присужденных денежных сумм не приложены сведения о произведенных взысканиях с указанием дат перечислений денежных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, поскольку в отсутствие письменных доказательств перечисления должником денежных средств на счет взыскателя, в том числе банковской выписки по счету, расчет индексации с указанием суммы поступивших платежей, подготовленный самим коллекторским учреждением (без даты его составления), не может являться допустимым доказательством, подтверждающим исполнение обязательств должником по погашению задолженности по решению суда от 17.08.2022.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения судебного акта должником, а также срок исполнения судебного постановления.

Между тем, в силу положений ГПК РФ индексация производится на день исполнения решения суда. Заявителем в нарушение требований ГПК РФ не представлено сведений и документов об исполнении должником Скворцовой М.Б. решения суда от 17.08.2022, порядке исполнения его должником, внесенных суммах и датах их внесения, поскольку ООО ПКО «Фабула» представлен только расчет погашения задолженности, составленный самим ООО ПКО «Фабула», не содержащий объективных данных о фактическом исполнении вышеуказанного судебного приказа, сведений о способе исполнения (перечисление средств, внесение в кассу взыскателя и т.п.) и сроке его исполнения. К расчету не приложены документы, подтверждающие поступление денежных средств от должника, внесение их в кассу общества и т.п.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежной суммы является обоснованным.

В случае представления допустимых доказательств, свидетельствующих о действительном исполнении должником судебного приказа в срок, во время которого изменилась покупательская способность взысканных сумм, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением об индексации взысканных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 19.07.2024 - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ПКО «Фабула» - без удовлетворения.

Судья