Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 2 октября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

следователя Мещанского МРСО адрес фио,

обвиняемого фио, защитника фио,

представителей потерпевшей фио – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГУ СК РФ по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Аникина Алекса Мустафаевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.2 ст.167; ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело выделено в отдельное производство 24 мая 2022г. из уголовного дела, возбужденного 1 апреля 2022г. Мещанским МРСО адрес по п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

1 июля 2022г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого фио, на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

3 июля 2024г. предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 3 августа 2024г.

С данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.2 ст.167; ч.2 ст.35, ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении фио, фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 23 сентября 2024г. руководителем следственного органа на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 3 декабря 2024г.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 03 июня 2024г. Аникину А.М. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Аникин А.М. задержан 03 июля 2024г. в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 2 сентября 2024г. срок содержания под стражей фио продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 3 октября 2024г.

Следователь Мещанского МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2024г.

В судебном заседании в обоснование указанного ходатайства следователь фио пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 3 октября 2024г., вместе с тем указанного срока недостаточно для завершения расследования, по уголовному делу собран характеризующий материал в отношении фио, проведен обыск в жилище, получены ответы на отдельные поручения, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В настоящее время необходимо получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, предъявить Аникину А.М. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-220 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 2 месяцев. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, по месту временной регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, Аникин А.М. может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Ощепкова Э.Х. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Аналогичную позицию высказали представители потерпевшей фио и фио

Обвиняемый Аникин А.М. и его защитник Иванов Н.В. возражали против ходатайства, полагая, что оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей не имеется. Аникин А.М. является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, фактически проживает совместно с матерью в адрес, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Органами предварительного следствия ходатайство подано в Зюзинский районный суд адрес с нарушением положений о подсудности. Бесспорных доказательств причастности фио к инкриминируемым деяниям не представлено.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Аникину А.М. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей следователем проведены следственные действия, однако не в полном объеме в связи с ограниченным сроком расследования. В настоящее время срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа, продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее завершение расследования.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Аникин А.М. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющих повышенную степень общественной опасности. Из представленных материалов усматривается, что он является гражданином РФ. Из объяснений обвиняемого следует, что он имеет гражданство другого государства, до момента задержания постоянно проживал на территории другого государства, в настоящее время он зарегистрирован в адрес, в связи с необходимостью поступления в высшее учебное заведение, однако по месту регистрации фактически не проживает, а находится в адрес по месту жительства матери.

Из представленных суду материалов усматривается, что обвиняемый скрывался от органа предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в международный розыск.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность вновь скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

С доводами стороны защиты о нарушении требований о подсудности при рассмотрении данного ходатайства суд не соглашается, поскольку из предъявленного обвинения усматривается, что преступления, в совершении которых Аникин А.М. обвиняется, совершены на территории, относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, в связи с чем, исходя из положений ст.152 УПК РФ, оснований для оставления ходатайства без рассмотрения судом не установлено.

Доводы стороны защиты о необъективности органов предварительного следствия, а также об отсутствии бесспорных доказательств причастности фио к инкриминируемым деяниям подлежат проверке в ином процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты, полагая, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГУ СК РФ по адрес фио удовлетворить.

Аникину Алексу Мустафаевичу, ...паспортные данные адрес, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 2 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 3 декабря 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: