Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

потерпевшей Ч. Ж.Ю.,

подсудимого Газмагамаева А.Д.,

защитника – адвоката Сибаева А.М. (удостоверение № 534 и ордер № 1555),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газмагамаева А.Д., (данные изъяты), ранее судимого:

- 22 февраля 2023 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 24 декабря 2024 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газмагамаев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он (Газмагамаев А.Д.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, в период времени с 05 июля 2024 года и не позднее 15 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), на 16 этаже во 2 подъезде, на основании нотариальной доверенности № 77 АД 6115838, выданной 28 июня 2024 года собственником 2/3 (двух третьих) долей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу Ч. С.В., неосведомленным о его (Газмагамаева А.Д.) преступных намерениях, разработал план совершения преступления.

Далее, во исполнение своего преступного умысла он (Газмагамаев А.Д.) в период времени с 05 июля 2024 года и не позднее 15 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (данные изъяты), в подъезде № 2, на 16 этаже в кв. №(данные изъяты), не имея на то законных оснований, незаконно проник в комнату, принадлежащую Ч. Ж.Ю., которая является собственником 1/3 (одной третьей) долей на праве собственности вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, через незапертую межкомнатную дверь, и, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и во исполнении задуманного, убедившись в том, что за его (Газмагамаева А.Д.) действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, так как Ч. Ж.Ю. в этот момент не было в вышеуказанной квартире, тайно похитил, имущество принадлежащее Ч. Ж.Ю., а именно:

- из-под кровати, в которой имеется углубление для хранения предметов и вещей, расположенной в комнате Ч. Ж.Ю. набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS» (СМТ ОРАНДЖ ТООЛС) 935.503.11, стоимость которого согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 18000 рублей 00 копеек и набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS» (СМТ ОРАНДЖ ТООЛС) 923.001.11, стоимость которого согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 18000 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом не позднее 15 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, он (Газмагамаев А.Д.), при вышеописанных обстоятельствах, в период времени с 05 июля 2024 года и не позднее 15 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, незаконно проникнув в жилище Ч. Ж.Ю., ее комнату, расположенную в квартире № (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), в подъезде № 2, на 16 этаже, тайно похитил личное имущество, принадлежащее Ч. Ж.Ю. на общую сумму 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Он же Газмагамаев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он (Газмагамаев А.Д.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, в период времени с 17 июля 2024 года и не позднее 17 часов 17 минут 20 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), на 16 этаже во 2 подъезде, на основании нотариальной доверенности № 77 АД 6115838, выданной 28 июня 2024 года собственником 2/3 (двух третьих) долей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу Ч. С.В., неосведомленным о его (Газмагамаева А.Д.) преступных намерениях, разработал план совершения преступления.

Далее, во исполнение своего преступного умысла он (Газмагамаев А.Д.) в период времени с 17 июля 2024 года и не позднее 17 часов 17 минут 20 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (данные изъяты), в подъезде № 2, на 16 этаже в кв. (данные изъяты), не имея на то законных оснований, незаконно проник в комнату, принадлежащую Ч. Ж.Ю., которая является собственником 1/3 (одной третьей) долей на праве собственности вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, через незапертую межкомнатную дверь, и, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и во исполнении задуманного, убедившись в том, что за его (Газмагамаева А.Д.) действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, так как Ч. Ж.Ю. в этот момент не было в вышеуказанной квартире, тайно похитил, имущество принадлежащее Ч. Ж.Ю., а именно:

- из-под кровати, в которой имеется углубление для хранения предметов и вещей, расположенной в комнате Ч. Ж.Ю. набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS» (СМТ ОРАНДЖ ТООЛС) 955.503.11, в количестве 15 штук, общая стоимость которых согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 78000 рублей 00 копеек;

- из белого шкафа, расположенного в комнате Ч. Ж.Ю., ноутбук марки «Asus» (Асус), модель UL30A, стоимость которого согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 7000 рублей 00 копеек;

- из-под кровати, в которой имеется углубление для хранения предметов и вещей, расположенной в комнате Ч. Ж.Ю., медали в количестве пяти штук, нагрудные знаки в количестве двух штук с удостоверениями, материальной ценности не представляющие;

- с боку от кровати, расположенной в комнате Ч. Ж.Ю., газонокосилку – робот марки «Caiman AMBROGIO L50 BASIC» (Кайман АМБРОГИО Л50 БАСИК), стоимость которого согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 14200 рублей 00 копеек;

После чего проследовал на балкон, расположенный вышеуказанной квартиры, находящийся в свободном доступе для всех проживающих в вышеуказанной квартире сторон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч. Ж.Ю., а именно:

- из шкафа, расположенного на балконе, триммер электрический марки «EFCO» (ЭФКО), модель 8130, стоимость которого согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 400 рублей 00 копеек;

- ручной стеклоочиститель марки «Кеrchеr wv50» (Керхер даблюв 50), стоимость которого согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 1700 рублей 00 копеек;

- сварочный аппарат марки «Sturm! AW79200» (Штурм!) стоимость которого согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 2700 рублей 00 копеек;

- из шкафа, расположенного на балконе, пылесос автомобильный марки «DustBuster 12V Black&Decker», (ДастБустер 12 В БлэкандДекер) модель ACV 1205, стоимость которого согласно заключению эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года составляет 500 рублей 00 копеек.

После чего с вышеуказанным похищенным имуществом в 17 часов 17 минут 20 июля 2024 года с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, он (Газмагамаев А.Д.), при вышеописанных обстоятельствах, в период времени с 17 июля 2024 года по 17 часов 17 минут 20 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, незаконно проникнув в жилище Ч. Ж.Ю., ее комнату, расположенную в квартире (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), в подъезде № 2, на 16 этаже, а также с балкона, расположенного в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитил личное имущество принадлежащее Ч. Ж.Ю. на общую сумму 104 500 (сто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Газмагамаев А.Д. указал, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, фактически признав ее частично, в содеянном раскаялся и показал, что примерно в 2022 году он познакомился с Ч. С., через какое – то время после их знакомства Ч. С. предложил ему проживание в его квартире по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты). С. сообщил ему, что в данной квартире проживает его мачеха Ч. Ж.. Он согласился и примерно в апреле 2024 года заселился в вышеуказанную квартиру. Проживал он в данной квартире по доверенности, выданной С., который разрешил ему пользоваться всеми вещами, которые находятся в квартире. В данной квартире он проживал совместно с Ч. Ж. в разных комнатах. Также указал, что при заселении в указанную квартиру, он знал, что будет проживать в большой комнате, а маленькая комната находится в распоряжении Ч. Ж.Ю. Отношения у них сложились нормальные, ссор не происходило. Потом отношения с Ж. испортились, она стала брать его вещи и относить к соседке, после чего он тоже решил взять ее вещи и выкинуть, но потом передумал и решил сдать в ломбард. Примерно в середине июля 2024 года он дважды выносил вещи потерпевшей из вышеуказанной квартиры, а именно: фрезы, газонокосилку, пылесос, стеклоочиститель и другие, которые брал с балкона, который расположен на кухне квартиры, а также из шкафа, который находился в коридоре. После того, как он получил денежные средства за сдачу вещей, распорядился ими по собственному усмотрению. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Газмагамаева А.Д. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 05 июля 2024 года по 15 июля 2024 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ч. Ж.Ю., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая после их оглашения подтвердила в полном объеме, согласно которым с 2000 года она состояла в гражданском браке с Ч. В.В., (данные изъяты) года рождения, и на тот момент ее девичья фамилия была «С.», так с 2000 года по 03 октября 2015 года, то есть 15 лет они находились в гражданском браке, вели совместное общее хозяйство, бюджет и нажитое имущество у них было общее. Ч. В.В. работал в Центральном аппарате БСТМ России в должности заместителя начальника отдела (до пенсии), звание полковник полиции, также он являлся участником и ветераном боевых действий (Чечня), и у него имеются различные награды и медали, а она работала в дорогих Бутиках на Кутузовском проспекте г. Москвы в должности управляющей бутика и ее заработная плата была достаточно высокая, примерно в 2000 году гражданский муж Ч. В.В. зарабатывал примерно ежемесячно по 20 000 рублей, а она не менее 40 000 рублей, а иногда и более. Так совместно накопив денежные средства, из которых большая часть была с ее заработной платы они в 2004 году на этапе строительства купили квартиру по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) и при покупке квартира была оформлена на Ч. В.В., так как, когда в 2000 году она с ним познакомилась, он уже был разведен и от данного брака у него имелся сын Ч. С. В., (данные изъяты) года рождения, которому на тот момент было около 11 лет и Ч. В.В. оставил бывшей жене и сыну квартиру в Московской области г. Сергиев - Посад, а сам три года до их знакомства снимал квартиру и жил один. Когда они с ним познакомились, то они начали жить у нее по адресу: (данные изъяты), ранее по указанному адресу она была зарегистрирована и на тот момент, когда по указанному адресу они начали вместе жить у нее уже был ребенок 17 лет – К.Ю.В., (данные изъяты) года рождения. В квартире на ул. Знаменские Садки они прожили около трех лет и все это время они копили на свое личное жилье, хотели купить себе квартиру, чтобы уже взрослая дочь жила отдельно от них по указанному адресу, поэтому при покупке квартиры по (данные изъяты) они решили собственником сделать гражданского мужа Ч. В.В., так как у него в собственности ничего не было. При этом с 2000 года, когда она с Ч. В.В. жила в гражданском браке до покупки квартиры в 2004 году, построился дом и сдался в 2005 году его сын Ч. С.В. никогда с ними не жил, не так часто мог приехать в гости. На ночь он никогда не оставался, общее хозяйство с ними он ни тогда, ни по настоящее время не вел. После покупки вышеуказанной квартиры по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) она с Ч. В.В. туда переехала, где они стали проживать совместно, вдвоем и продолжали также вести общее совместное хозяйство. Они не расписывались официально, так как считали, что им делить нечего и они и так жили хорошо в семейном благополучии, как муж с женой только без официальной отметки ЗАГС. Ч. С.В. редко приезжал к ним в гости, на ночь никогда не оставался, в долг ни она, ни Ч. В.В. у него никогда не просили, а наоборот С. постоянно просил у Ч. В.В. денежные средства в крупных суммах и последний никогда ему не отказывал, оплачивал ему учебу в Академии, а также С. неоднократно продавал автомобили и просил папу (Ч. В.В.) добавить денежные средства, что последний и делал. Так, примерно с 2006 года у нее в собственности и в пользовании находился автомобиль (данные изъяты) не помнит, который в 2014 году она дала в пользование Ч. С., которую через какое - то время он разбил. Что было с машиной она не знает и не интересовалась, через какое - то время она узнала, что Ч. С. ее продал, как он ее продал без ее ведома ей неизвестно, она никакие документы не подписывала, и денежные средства от продажи данного автомобиля она естественно не получала, но она с него их и не требовала, претензий по данному факту она к нему не имеет. В 2008 году она совместно с Ч. В.В. на их общие накопленные денежные средства купили дом по адресу: (данные изъяты). участок 16 соток, дом двухэтажный кирпичный, 136 кв.метров. Там на даче они иногда проживали с Ч. В.В. и жили только вдвоем. Ч. В.В. сам по себе был человек не особо разговорчивый, но начиная с 2014 по 2015 года она все чаще начала слышать разговор по телефону его с сыном С., при этом С. на него безумно кричал и требовал, чтобы Ч. В.В. переоформил дачу и квартиру на б-р Дмитрия Донского на него, при этом Ч. В.В. не соглашался и на этой почве отношения у них сильно начали портиться, при чем инициатором этого был Ч. С.. В какой – то момент Ч. В.В. сказал ей, что Ч. С. сильно на него наседает и в грубой форме заставляет переписать в его собственность их квартиру и их дачу, естественно Ч. В.В. не собирался этого делать и понимал, что Ч. С. не прав. Она предложила Ч. В.В. написать на нее завещание, но последний отказался и сказал ей, что он еще молодой и умирать не собирается, а также он будучи суеверным боялся, что написав завещания накличет беду и умрет и тогда они решили пожениться, то есть официально оформить их отношения, в результате чего 03 октября 2014 года она и Ч. В.В. зарегистрировали брак. Когда они с Ч. В.В. расписались, отношения между Ч. В.В. и его сыном С. стали еще хуже, он постоянно звонил, кричал и с 2015 года Ч. В.В. и Ч. С. перестали полностью общаться и видеться, после чего она супругом продолжали жить в квартире по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты). 20 октября 2021 года Ч. В.В. умер от инфаркта. Похоронами занималась только она. Ч. С. никакое участие, в том числе и материальное и организационно в похоронах не принимал. Похороны она оплатила и организовала в ресторане, куда приехал Ч. С. со своими друзьями, которые отношения к Ч. В.В. вообще не имеют, она считает данное поведение показало отношение С. к своему родному отцу. На 9 день смерти Ч. В.В. ей на мобильный телефон позвонил Ч. С. и высказался в отношении своего отца неподобающим образом. После смерти Ч. В.В. в наследство вступила она, Ч. С. и мать ее мужа – Ч. М., полные данные ее она не знает, так как она ее никогда не видела, потому что она с Ч. В.В. сколько она его знала никогда не общалась и на момент смерти Ч. В.В. его маме было 92 года. В наследство они вступали у нотариуса по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1, корп. 1. и было поделено так: квартира по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) была поделена на троих вышеуказанных лиц (она, сын С. и мать умершего), то есть у каждого 1/3 доли, участок с домом по адресу: (данные изъяты), разделена была также на троих по 1/3 доли каждому, после чего мать Ч. В.В. тут же свою долю в квартире и в доме с участком переписала на Ч. С..

После смерти Ч. В.В. и до декабря 2023 года она проживала одна в квартире по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) и с Ч. С. она не виделась и не общалась, что он делал, чем занимался ей не было известно. Она точно знает, что у него есть жена – Ч. Д.В. Также ей известно, что Ч. С. со своей женой на постоянной основе проживают по адресу: (данные изъяты). Данная квартира находится в собственности Ч. Д. В 2023 году Ч. С. прислал ей на почту официальное нотариально оформленное извещение на выкуп его доли в размере 7 000 000 рублей. Она ему позвонила и сообщила, что она у него выкупит долю в квартире за указанные 7 000 000 рублей, но ей нужно время собрать денежные средства (она планировала продать вышеуказанный участок с домом, Ч. С. был не против, при этом деньги за его долю отошли бы ему, а деньги за ее долю она ему отдала бы ему в счет выкупа доли в квартиры, если бы не хватало она бы немного заняла у родственников), но когда она дала согласие на выкуп его доли в квартире за 7 000 000 рублей, то Ч. С. сказал, что уже продает за 7 500 000 рублей, она сообщила что это много, но он в ответ указал, что продает за 7 900 000 рублей, потом она опять ему сообщила, что это много, на что Ч. С. сказал, что тогда он продает долю в квартире за 8 400 000 рублей, после этого она перестала с ним общаться, поскольку поняла, что это бесполезно. В декабре 2023 года, точно не помнит, но ей кажется, это было 12 декабря 2023 года в квартиру по адресу: (данные изъяты) пришел Ч. С. со своей женой и привели парня с девушкой, сообщив, что по договору аренды они будут здесь жить. У Ч. С. были ключи от квартиры, так как после вступления его в наследство она дала ему ключи от квартиры. После чего Ч. С. и его жена уехали, а парень с девушкой остались, они расположились в большой комнате, а она находилась в маленькой (квартира двухкомнатная, которая располагается во втором подъезде на 16 этаже). После смерти Ч. В.В. она спала и большую часть проводила именно в маленькой комнате, в том числе отдыхала и смотрела телевизор. Всю ночь до 4 утра данная девушка с парнем курили в квартире очень громко разговаривали, как будто бы специально, хлопали дверями. Она вызывала по данному факту сотрудников полиции, но приехав они сказали, что ничего сделать не могут и уехали, ей стало плохо и она вызывала бригаду скорой медицинской помощи. На следующий день данная пара ушла и через какое то время они решили вернуться и начали открывать входную дверь, но с другой стороны она им не давала этого сделать, тогда данная пара вызвала сотрудников полиции, которые через некоторое время приехали и она сотрудникам полиции открыла дверь и в ходе разбирательства сотрудники полиции сказали, что она как собственник имеет право их не впускать, тогда данная пара ушла, а сотрудники полиции уехали. 14 декабря 2023 года Ч. С. опять приехал со своей женой в квартиру по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) и они привели другую пару - парня и девушку, которые жили там месяц и из квартиры они не выходили, но могли выйти иногда из квартиры по одному, так чтобы один оставался в квартире. Данная пара также шумела, когда они только заселились, то они сразу ночевали и проживали в большой комнате, так как в квартире находились и по настоящий момент находятся только ее вещи, то из большой комнаты она сняла шторы, забрала все легко передвигаемое и забираемые предметы и вещи, по результату чего в данной большой комнате остался диван, кресло, журнальный стол и тумба с телевизором. Все указанные ею предметы, которые она оставила в данной комнате были приобретены ею с Ч. В.В. в браке, и тогда принадлежали только им, но после его смерти доли были разделены, но все вещи принадлежат только ей, так как Ч. С. никогда ничего не покупал в эту квартиру. Когда данная пара жила, то она неоднократно вызывала сотрудников полиции, которые говорили одно и тоже, что это гражданско-правовые отношения, и уезжали. Данная пара съехала 14 января 2024 года. 16 января 2024 года Ч. С. с женой опять приехали в квартиру по адресу: (данные изъяты) и привезли пару молодого человека с девушкой и ребенком 5 лет, говоря, что они здесь будут жить. Она тут же данной семейной паре начала спокойно и по дружески объяснять, что согласно со ст. 247 ГК РФ проживать в квартире иные лица без согласия всех собственников квартиранты не имеют права и она такого согласия не дает, так как имеет доли в данной квартире, и что она будет вызывать сотрудников полиции, и что им это не надо, так как у них маленький ребенок. Девушка оказалась здравомыслящая и сказала парню, что они снимать тут квартиру не будут и уехали. После чего Ч. С. взбесился и начал все громить в квартире, а именно переворачивать холодильник, находящийся на кухне, переворачивать второй холодильник, находящийся в коридоре, громить иные вещи, в ванной вырвал все шланги, разбивал ее имущество различное, опрокинул стиральную машину в ванной, в комнатах начал из шкафов выкидывать на пол ее вещи, и также начал наносить ей телесные повреждения, а именно хватал ее за плечи валил ее на пол, в результате чего у нее были разбиты ноги, голени, коленки, щиколотки, имелись на ногах кровоподтеки, на плечах были многочисленные гематомы. Она точно помнит, что когда Ч. С. громил квартиру с ее имуществом, то его жена – Д. записывала всю на видеокамеру своего мобильного телефона, снимала ли она видео, когда Ч. С. ее избивал она не знает. В результате шум и крики услышали ее соседи из квартиры № (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где проживают М. и Е., их анкетные данные она не знает, но они сейчас там же и проживают. М. и Е. вошли в квартиру и видели, как Ч. С. продолжат в агрессивном состоянии громить квартиру, они пытались его успокоить, но при них Ч. С. ей телесные повреждения не наносил. Так как она стояла в шоковом состоянии, будучи избитой, то Е. или М. вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции осмотр квартиры никто не делал, сотрудники полиции провели беседу с Ч. С. и Д. и уехали. За ними следом уехал Ч. С. со своей женой. Утром она поехала в травмпункт, где были зафиксированы нанесенные ей телесные повреждения. Перед отъездом из квартиры Ч. С. сказал ей, что дальше будет хуже и из этой квартиры он устроит хостелл. После чего до июля 2024 года Ч. С. не объявлялся и она его не видела и не слышала. Она уже подумала, что он успокоился. В суде в рамках гражданского - правовых отношений спора у них нет, в суд никто из них не обращался. Спора по находящемуся имуществу в квартире у них нет, так как Ч. С. претендует на ее долю в квартире, но не на находящееся там имущество. 02 июля 2024 года приехал Ч. С. с женой Д. в квартиру по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) с ними были, как потом ей стало известно, Б. Е. и Г.А. Как только они вошли в указанную квартиру, то Ч. С. и его жена Д. прошли тут же в большую комнату, а двое указанных мужчин – Б.Е. и Г.А. тут же схватили её за тело принудительно затолкали ее в маленькую комнату, повалили спиной на кровать, тут же оба с двух сторон своим лицом приблизились к ее лицу, при этом удерживая ее на кровати, и на перебой кричали на нее, это продолжалось около 10 минут, она точно помнит, что они на перебой кричала, но помнит некоторые определенные фразы о том, что С. их нанял, чтобы устроить ей невыносимую жизнь, они здесь будут жить, они из ОПГ, они этим давно занимаются, говорили, что она продаст квартиру и никуда не денется, либо им свою долю за копейки или выкупит у С. за 12 000 000 рублей. Она испугавшись начала звать С. поговорить, однако последний игнорировал ее, так и не зайдя в ее маленькую комнату. В какой - то момент указанные двое мужчин отошли от нее, она встала и быстро выбежала на лестничную клетку, где начала кулаками долбиться во все соседские двери, в результате вышли соседи из квартиры № (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), кв. (данные изъяты), а именно вышли М. и Е., в этот момент из ее квартиры (данные изъяты) вышел Б.Е. и начал пытаться напасть на М. и Е., которые отреагировали и быстро вошли в свою квартиру и закрылись, а ей крикнули бежать на улицу, после чего она тут же побежала на улицу, где возле подъезда стояли группа соседей с других этажей, которые вызвали сотрудников полиции, которых она ожидала возле подъезда. По приезду сотрудников полиции она с ними поднялась в свою квартиру (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). Дверь была открыта, она с сотрудниками полиции зашла в квартиру, Б.Е. и Г.А. показали нотариальную доверенность право на проживания данных граждан в квартире (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), сотрудники полиции посмотрели данную доверенность и уехали, после чего следом за сотрудниками полиции уехали Ч. С. и его жена Д. Б. и Г.А. остались в квартире, а она пошла в свою комнату. Показала, что маленькая комната, в которой она проживает, оборудована дверью, но на замок она не закрывается. Она думала вставить в последующем замок, но об этом она никому не говорила, но через несколько дней Б.Е. сказал, что ей не поздоровиться, если она вставит замок в комнату, и что он снесет дверь, поэтому она не стала этого делать. В этот же день Б.Е. сломал входной замок, который перестал работать, и входная дверь на замок не закрывалась, снял дверь с петель, ведущую в санузел, и поставил ее рядом. Поздно ночью она легла спать, но из за стресса она лежала в кровати и не могла уснуть, в какой - то момент ночью Б.Е. и Г.А. вошли к ней в комнату, вытащили из под нее подушки, забрали одеяло, которым она была накрыта и Г.А. ее подушку и одеяло постелил себе в большой комнате, а Б.Е. вышел из квартиры и уехал в неизвестном ей направлении. 03 июля 2024 года в дневное время, точно какое время она не помнит в квартиру приехал Б.Е., начал носиться по квартире, кричать на нее, оскорблять, говоря, в том числе, чтобы она отдала квартиру, и что ей не долго осталось жить, также он сказал, что из этой квартиры она вынесет только свои трусы, и так продолжалось несколько дней, а именно Б.Е. приезжал днем, кричал на нее, оскорблял, постоянно угрожал, а Г.А. поддерживал последнего, после чего Г.А. оставался в квартире и ночевал, а Б.Е. уезжал. Она смогла потерпеть несколько дней, после чего она не выдержала и опасалась за свою жизнь и здоровье 05 июля 2024 года в экстренном порядке, когда в квартире был Г.А. и Б.Е. она выбежала из квартиры в чем была одета и больше там не ночевала и стала проживать у своей мамы, где проживает по настоящее время по адресу: (данные изъяты). После этого она несколько раз приходила в вышеуказанную квартиру, когда ей звонила консьерж дома или соседи, о том, что в ее квартире происходит что - то неправомерное, а именно примерно 11 июля 2024 года ей позвонил кто - то из соседей, кто именно она не помнит, и сообщили, что Г.А. привел в квартиру какого то бомжа, в этот же день она приехала в квартиру по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты). Приехав в квартиру, она увидела в квартире Г.А., который начал на нее тут же орать и махать руками, говоря, что в данной квартире находится его друг, с которым он познакомился на вокзале. Также в квартире был мужчина, явно ведущий аморальной образ жизни, вид у него был как у настоящего бомжа, который лежал на ее кровати, расположенной в ее маленькой комнате, и как потом ей стало известно данный бомж ночевал в данной квартире около двух суток. По данному факту она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду данного человека забрали в отделение полиции. 12 июля 2024 года ей позвонил кто - то из соседей, кто именно она не помнит, и сообщили, что Г.А. привел женщину в квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты), и она поехала в вышеуказанную квартиру. По приезду она увидела, что неизвестная ей девушка, похожая на девушку легкого поведения, сидящую в большой комнате, и Г.А. также находился в квартире, последний начал повышать на нее голос и говорить, что бы она шла отсюда, и что они сейчас будут заниматься сексом у нее в комнате на ее кровати. Она по данному факту вызывала сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили Г.А. проследовать с ними, он отказался и сотрудники полиции уехали. Следом за сотрудниками полиции она уехала. Примерно 15 июля 2024 года, точную дату она не помнит она приехала в квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) и прошла в свою маленькую комнату, и сидела у себя на кровати, в какой то момент в квартиру пришел Б.Е., его она узнала по голосу, через некоторое время Б.Е. снял с петель дверь, ведущую в ее маленькую комнату и саму дверь поставил рядом, после чего вошел в комнату включил в телефоне запись и сказал, давай говорить о том, что либо ты продаешь полностью квартиру, она так дороже и отдаешь С. его долю, забираешь свою небольшую часть денег и гуляешь лесом, либо выкупаешь у С. его долю за 12 000 000 рублей, либо С. продает свою долю ему и он ей устроит, она естественно на такое предложение не согласилась. Далее Б.Е. при ней позвонил Ч. С. и сказал ему, что он выставлял Ж. (ей) извещение на 12 000 000 рублей и она слышала, что Ч. С. ответил согласием. После чего Б.Е. опять метался по квартире, оскорблял ее и угрожал, что именно он говорил она уже не слушала, так как от всего этого она уже устала. После чего Б.Е. ушел из квартиры и почти следом за ним из квартиры ушла она. 20 июля 2024 года рядом с домом, расположенном по адресу: (данные изъяты), она гуляла с ребенком, с которой просит помогать ее мама, водить на занятия, в бассейн и гулять. Так в указанный день она гуляла с ней на детской площадке, когда на детскую площадку прибежала соседка по имени А. из ее подъезда № 2, живущая по адресу: (данные изъяты) и сказала, что из ее квартиры Г.А. выносил вещи, что в руках у него была сумка и газонокосилка (триммер). Она сразу побежала домой и при осмотре квартиры она обнаружила, что пропало следующее принадлежащее ей имущество:

газонокосилка – робот марки Caiman AMBROGIO L50 BASIC, темно зеленого цвета, которую она приобретала лично 12 сентября 2017 года в ООО «Дилерский Центр ЮНИСОО» по адресу: Московская область, г. Химки, Ленинградское шоссе, владение 29 за безналичный расчет на сумму 56990 рублей 50 копеек, на которую у нее имеется чек и товарная накладная. Данная газонокосилка находилась в ее маленькой комнате, и стояла сбоку кровати, на которой она спала. Она была рабочая, но в какой-то момент блок зарядного питания нуждался в техническом осмотре, то есть газонокосилка была в рабочем состоянии, но заряд держала плохо. Пояснила, что в ее комнату никто не имел право входить, право на пользования её личным имуществом она никому не давала, в том числе продавать его. Не смотря на то, что у нее есть доля в квартире, а другая доля не ее, а Ч. С.В., при этом он в квартире не жил и не живет, а живут его квартиранты. По суду квадратные метры отдельно не определены, но есть отчетливое понимание, в том числе и квартирантов, что ее комната для нее и туда никто не имеет право входить без ее ведома, и тем более брать принадлежащие ей вещи. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оценивает вышеуказанную газонокосилку на 35 000 рублей;

триммер электрический марка EFCO модель 8130 (газонокосилка), рукоятка и нижнее основание выполнено из пластика красного цвета, который она приобретала в браке за свои личные денежные средства 31 мая 2007 года в ООО «Норма», адрес магазина она не помнит за 4293 рубля 00 копеек. Данная газонокосилка стояла на балконе в шкафу. Данный шкаф выглядит в виде выдвижных ящиков, какого либо замка данный шкаф не имеет, шкаф принадлежит ей. Соответственно данная вещь принадлежит ей и право на его использование или продажу она никому не давала. У нее сохранился чек об оплате и гарантийный талон. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оценивает вышеуказанную газонокосилку на 3 500 рублей;

ручной стеклоочиститель «Кеrchеr wv50», желтого цвета который она приобретала в браке за свои личные денежные средства в 2016 году, в каком магазине не помнит за 8 500 рублей. Данный ручной стеклоочиститель стоял на балконе. Соответственно данная вещь принадлежит ей и право на его использование или продажу она никому не давала. Чеков и документов у нее не сохранилось. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оценивает вышеуказанный ручной стеклоочиститель на 6 000 рублей;

- Цифровая зеркальная фотокамера марки Nikon D300 стоимостью 19790 рублей 00 копеек, карта памяти SANDISK SD 16 GB ULTRA II/SDSDH-016G-E11 стоимостью 1710 рублей 00 копеек, сумка для фотокамеры Lowepro CIRRUS TLZ15 BLACK (кобура) 75445, стоимостью 1231 рубль 00 копеек. Данные предметы были приобретены в интернет магазине www.Foto.ru 11 декабря 2009 года. Данная видеокамера в сумке, с установленной в ней картой памяти находилась в шкафу, в ее маленькой комнате. Соответственно данная вещь принадлежит ей и право на его использования или продажу она никому не давала. У нее сохранился чек о данной покупке, готова его предоставить. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оценивает вышеуказанную цифровую зеркальную фотокамеру в 17000 рублей, вышеуказанные сумка и карта памяти материальной ценности для меня не имеют;

набор фрез, предназначенные для фрезеровочного станка, фирмы CMT ORANGE TOOLS номер 955.503.11. Всего фрез было 15 штук. Весь набор был приобретен в 2020 году одной покупкой за 130 000 рублей. Чеков и документов у нее не сохранилось. В каком магазине она их купила она не помнит, с учетом износа оценивает набор из 15 фрез в 100 000 рублей. Данные фрезы находились под ее кроватью, расположенной в ее комнате, а именно кровать имеет подъемный механизм, в котором имеется углубления для хранения предметов и вещей, в этом углублении указанные фрезы находились. Соответственно данная вещь принадлежит ей и право на его пользования или продажу она никому не давала;

набор фрез, предназначенных для фрезеровочного станка в количестве 10 штук, находящиеся в чемодане оранжевого цвета фирмы CMT ORANGE TOOLS. Всего было два чемоданчика, первый чемоданчик имел номер 935.503.11, второй номер 923.001.11. Указанные фрезы, были куплены совместно ей и мужем в браке, в 2020 году, они с ним вместе ездили в магазин и покупали за общие совместные денежные средства. За указанные фрезы в чемодане она заплатила 30 000 рублей за каждый чемодан, а всего 60 000 рублей. В каком магазине они их покупали она не помнит, чеков у нее не сохранилось. Данные фрезы находились под ее кроватью, расположенной в ее комнате, а именно кровать имеет подъемного механизма, в котором имеется углубления для хранения предметов и вещей, в этом углублении указанные фрезы находились. Соответственно данная вещь принадлежит ей и право на его пользования или продажу она никому не давала. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оценивает вышеуказанные фрезы на 25 000 рублей, каждый чемодан, а всего 50 000 рублей;

В 2013 году она с мужем Ч. В.В. ездили отдыхать на остров «Маврикий» (Индийский океан), где она Ч. В.В. на его день рождения там купила за свои личные денежные средства Кашемировый кардиган, персикового цвета за 32 500 рублей, фирмы Loro Piano и подарила ему, соответственно после смерти мужа данный кардиган принадлежит ей. Чеки на его приобретения у нее не сохранились. Кардиган на молнии без карманов с воротником. Данный кардиган находился в ее маленькой комнате в шкафу. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оцениваю вышеуказанный кардиган на 15 000 рублей.

В 2014 году она с тогда еще с гражданским мужем Ч. В.В. ездили отдыхать на Арабские Эмираты, где она Ч. В.В. купила за свои личные денежные средства и подарила 3 костюма все фирмы Pierre Cardin, а именно бледно-серого цвета, коричневого цвета и синего цвета с полоской. Каждый костюм состоял из пиджака и брюк и каждый стоил по 20 000 рублей каждый, и соответственно после смерти мужа данные костюмы принадлежат ей. Чеки на их приобретения у нее не сохранились. Данные костюмы находились в ее маленькой комнате в шкафу. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оценивает каждый костюм по 10 000 рублей, то есть при хищении трех костюмов оцениваю ущерб на общую сумму 30 000 рублей;

Очки «Police» 8962Н68В, мужские, стекла голубого цвета, зеркальные, которые она купила Ч. В.В. за свои личные денежные средства примерно в 2014 году (до брака) за 25 000 рублей, и соответственно после смерти мужа данные очки принадлежат ей. Чеки на его приобретения у нее не сохранились. Данные очки находились в прикроватной тумбочке в ее маленькой комнате в нижнем ящике. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оцениваю вышеуказанный очки на 15 000 рублей;

Очки, бренда не помню, мужские, стекла черного цвета, которые о купила Ч. В.В. за свои личные денежные средства примерно в 2019 году (в браке) за 19 000 рублей, и соответственно после смерти мужа данные очки принадлежат ей. Чеки на его приобретения у нее не сохранились. Данные очки находились в прикроватной тумбочке в ее маленькой комнате в нижнем ящике. Данные очки для нее материальной ценности не имеют.

Кожаная куртка «Бомбер», коричневого цвета, мужская на молнии, которая приобретена в 2014 году, когда она с тогда еще с гражданским мужем Ч. В.В. ездили отдыхать в Арабские Эмираты, где она Ч. В.В. купила за свои личные денежные средства данную куртку за 25 000 рублей. Чеки на ее приобретения у нее не сохранились. Данная куртка находились в шкафу, находящийся в ее маленькой комнате в шкафу. Данная куртка материальной ценности для нее не имеет.

Многофункциональное пуско-зарядное устройство PRO 30 CARKU для автомобиля, которое она приобрела 15 марта 2024 года в ООО «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ» за 11190 рублей 00 копеек. Данный набор находился в черном пакете. Ранее она в своих показаниях говорила, что у нее был похищен набор автомобильный ключей, она указала ошибочно, похищено вышеуказанное устройство. Пакет с вышеуказанным автомобильным устройством, находился в ее маленькой комнате возле телевизора. Чек о покупке у нее сохранился, готова предоставить. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оценивает вышеуказанное устройство на 10 000 рублей.

Ноутбук марки Asus, модель UL30A, черного цвета она купила за свои личные деньги в 2016 году за 35 000 рублей 00 копеек, с учетом износа на момент хищения оценивает в 30 000 рублей. Ноутбук находился у нее в комнате в белом шкафу, соответственно данная вещь принадлежит ей и право на его пользования или продажу она никому не давала. Документов и чеков на ноутбук у неё не сохранилось.

Ботинки марки Polivi, которые она купила для своего супруга в 2020 году за 16000 рублей, в каком магазине она купила их не помнит. Чеков и документов у нее не сохранилось. Ботинки лежали в коробке, в шкафу купе в ее маленькой комнате. С учетом износа оценивает вышеуказанные ботинки в 12000 рублей.

Медали в количестве 5 штук и два нагрудных знака полученные ее супругом Ч. В.В. за период службы в органах МВД, к каждой медали было удостоверение. Точное название медалей и нагрудных знаков она не знает, так как все было записано в удостоверениях. Материальной ценности вышеуказанные медали и нагрудные знаки, удостоверения от них для нее не имеют. Они дороги ей как память о супруге. Вышеуказанные медали и нагрудные знаки находились под ее кроватью, расположенной в ее комнате, а именно кровать имеет подъемного механизма, в котором имеется углубления для хранения предметов и вещей, в этом углублении указанные предметы находились.

Кинжалы в количестве 4 штук, купленные ею в 2020 году в сувенирном магазине, за 5000 рублей каждый, в каком именно магазине она делала покупку не помнит. Кинжалы находились под ее кроватью, расположенной в ее комнате, а именно кровать имеет подъемного механизма, в котором имеется углубления для хранения предметов и вещей, в этом углублении указанные находились. Чеков и документов у нее не сохранилось. Материальной ценности они для нее не имеют.

Сварочный аппарат фирмы Sturm! AW79200, оранжевого цвета, купила она его в 2018 году за 9000 рублей, в каком магазине она его приобрела не помнит. Данный аппарат был тяжелый и стоял у нее на балконе на полу. Чеков и документов от него у нее не сохранилось. С учетом износа оценивает его на 8000 рублей.

Пылесос автомобильный, фирмы DustBuster 12V Black&Decker, черного цвета, модель ACV 1205, купила его в 2010 году за 5000 рублей, в какой магазине она его купила она не помнит. Данный пылесос стоял на балконе в шкафу. Данный шкаф выглядит в виде выдвижных ящиков, какого либо замка данный шкаф не имеет, шкаф принадлежит мне. Соответственно данная вещь принадлежит ей и право на его пользования или продажу она никому не давала. Чеков и документов на него у нее не сохранилось. С учетом износа оценивает в 4000 рублей.

В ходе предварительного расследования она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы проведенной по уголовному делу. Согласно заключения эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года, из выводов которого следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS 935.503.11», приобретённый в 2020 году за 30 000,00 рублей) на 15 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS 923.001.11», приобретённый в 2020 году за 30 000,00 рублей) на 15 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS 955.503.11», в количестве 15 шт., приобретённый в 2020 году за 130 000,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества ноутбук марки «Asus», модель UL30A, приобретённый в 2016 году за 35 000,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (газонокосилка – робот марки «Caiman AMBROGIO L50 BASIC», приобретённая 12 сентября 2017 года за 56 990,50 рубля) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (триммер электрический марки «EFCO», модель 8130, приобретённый 31 мая 2007 года за 4 293,00 рубля) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (ручной стеклоочиститель марки «Кеrchеr wv50», приобретённый в 2016 году за 8 500,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере 1700 (одна тысяча семьсот рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (сварочный аппарат марки «Sturm! AW79200», приобретённый в 2018 году за 9 000,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пылесос автомобильный марки «DustBuster 12V Black&Decker», модель ACV 1205, приобретённый в 2010 году за 5 000,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, с указанными выводами, изложенными в заключении эксперта она полностью согласна. Таким образом, в результате совершенного преступления 15 июля 2024 года, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей 00 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она пенсионер, получает пенсию 23 500 рублей, она нигде не работает, также она является инвалидом третьей группы, получает пособие 1300 рублей. В результате совершенного преступления 20 июля 2024 года, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 104500 рублей 00 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она пенсионер, получает пенсию 23 500 рублей, она нигде не работает, так же она является инвалидом третьей группы, получает пособие 1300 рублей. Всего общий ущерб, причиненный ей составляет 140 500 рублей 00 копеек, что является для нее значительным ущербом. Право заявлять гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба, ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д. 50-62, 76-78, 81-83, 171-172, т. 3 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля В. М.В. – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности заместителя начальника полиции по ОР, начальник ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 20 июля 2024 года в Отдел МВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 12579, 12590 от 20.07.2024 года по заявлению гражданки Ч. Ж.Ю. по факту хищения принадлежащего ей имущества 20 июля 2024 года по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты). В ходе работы по данному материалу были получены и просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные по адресу: (данные изъяты) подъезд №2; по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 24, подъезд 4, в ходе просмотра которых установлено, что 20 июля 2024 года в 17 часов 17 минут из подъезда № 2 дома 11 по бульвару Дмитрия Донского г. Москвы, выходит мужчина с сумкой, пакетами и газонокосилкой (триммер). Данный мужчина следует к подъезду № 4 дома 24 по ул. Грина в г. Москве, куда в 17 часов 22 минут подъезжает такси (данные изъяты), мужчина загрузил газонокосилку, сумку и пакеты в багажное отделение, после чего сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. В ходе доследственной проверки было установлено, что 20 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) было обнаружено и изъято: Договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 года на одном листе; Договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 года на одном листе; копия Доверенности 77АД 6115838 выданная в г. Москва 28.06.2024 года от Ч. С. В. на одном листе. Согласно которым Г.А. Д. (данные изъяты) года рождения сдал в ломбард часть похищенного имущества у Ч. Ж.Ю. 30 июля 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождения и по адресу: (данные изъяты), сотрудниками ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы был задержан Г.А.Д. и доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по подозрению в совершении преступления (т. 3 л.д. 1-2);

- показаниями свидетеля П.А.С. – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 20 июля 2024 года в Отдел МВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 12579, 12590 от 20.07.2024 года по заявлению гражданки Ч. Ж.Ю. по факту хищения принадлежащего ей имущества 20 июля 2024 года по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты). В ходе доследственной проверки было установлено, что 20 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) было обнаружено и изъято: Договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 года на одном листе; Договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 года на одном листе; копия Доверенности 77АД 6115838 выданная в г. Москва 28.06.2024 года от Ч. С. В. на одном листе. Согласно которым Г.А. Д. (данные изъяты) года рождения сдал в ломбард часть похищенного имущества у Ч. Ж.Ю. 30 июля 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождения и по адресу: (данные изъяты), им был задержан Г.А.Д. и доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (т.3 л.д. 3-4)

- показаниями свидетеля Б.А.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности приемщика в ИП «Р.Ил.Ф.» по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18Б. ИП «Р.И.Ф.» осуществляет свою деятельность в комиссионном магазине «Победа» расположенным по вышеуказанному адресу. В его должностные обязанности входит покупать различный товар у физических лиц, которые предоставляют товар принадлежащий им на праве собственности, а так же предоставляют документ подтверждающий их личность. После чего он от имени ИП «Р.И.Ф.» комиссионера в лице Б.Н.С. проверяет документ удостоверяющий личность комитента (продавца), это лицо, которое сдает товар и проверяю сам товар. Далее составляется договор комиссии, в котором указывается паспортные данные лица, которое сдает товар, наименование реализуемого товара, согласованная сторонами реализации товара сумма, данный документ свидетельствует о договоренной стоимость между комиссионером и комитентом, за реализуемый товар, на данном документе ставиться печать организации, а так же подписи, но так объем продаж большой подписи не всегда в документе успеваем поставить. После чего товар забирается, а продавцу выплачиваются денежные средства указанные в договоре. Также в вышеуказанный магазин приходят покупатели, и покупают у них товар, о чем составляется товарный чек, в котором отражается наименование товара, количество и стоимость продажи товара. Документы удостоверяющие личность покупателей они не требуют, никуда их не заносят, о местонахождения проданного товара им ничего неизвестно. Так он работал в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18Б 15 июля 2024 года. В этот день в комиссионный магазин пришел гражданин, предъявивший паспорт на имя Г.А. Д., (данные изъяты) года рождения, паспорт гражданина РФ (данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (данные изъяты) и реализовал товар, который принадлежит ему на праве собственности с его слов, с Газмагамаевым А.Д. были заключены договоры комиссии, а именно: Договор комиссии №111005500005203 от 15.07.24 Реализуемый товар: Насадки для фрезы cmt 923.001.11, сер №92300111, Согласованная Сторонами цена реализации товара: 2000 руб.; Договор комиссии №111005500005204 от 15.07.24 Реализуемый товар: Насадки для фрезы cmt 935.503.11, сер №30511, Согласованная Сторонами цена реализации товара: 2000 руб. Все вышеуказанные товары, которые были куплены у гражданина Газмагамаева А.Д., были реализованы, на основании чего получены товарные чеки, а именно: Товарный чек №385005500002735 от 18 июля 2024 года продано Насадки для фрезы cmt 935.503.11, сер №30511 сумма 2700 рублей 00 копеек; Товарный чек №385005500002751 от 29 июля 2024 г. продано Насадки для фрезы cmt 923.001.11, сер №92300111. Сумма: 2 700,00. О том, что данные товары были Газмагамаевым А.Д. похищены он не знал, узнал только когда к ним в магазин пришли сотрудники полиции. Больше по данному факту пояснить нечего. На своих показаниях настаиваю, при необходимости готов их подтвердить (т. 3 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Е.М.О., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он сов своей супругой Е.Е.А. проживают по адресу: (данные изъяты) с 08 декабря 2006 года. Ч. Ж.Ю. является их соседкой и проживает в квартире (данные изъяты), которую он знает давно, поскольку она долгое время проживала в указанной квартире со своим супругом до его смерти. После чего она продолжила проживать в указанной квартире одна. От Ч. Ж.Ю. ему (Е.М.О.) стало известно, что после смерти ее супруга, указанная квартира стала принадлежать на праве собственности ей и сыну ее супруга. Он неоднократно слышал, что между Ч. Ж.Ю. и Ч. С. происходили конфликты, они громко кричали. В январе 2024 года он с супругой приходил в квартиру (данные изъяты), поскольку услышали крики и пришли убедиться в том, что с Ч. Ж.Ю. все в порядке. Он (Е.М.О.) в этот момент увидел Ч. Ж.Ю. в шоковом состоянии, она просила вызвать сотрудников полиции, поскольку С. ее побил и громит ее квартиру. Также 02 июля 2024 года он услышал крики Ч. Ж.Ю., которая стучала в его квартиру, он открыл дверь и в этот момент к нему подошел неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно Е., который в грубой форме ему сказал не лезть в их конфликт, после чего он сказал Ч. Ж.Ю. спускаться к подъезду, а сам закрыл дверь в квартиру, поскольку испугался. О совершении кражи вещей из квартиры ему стало известно от Ч. Ж.Ю. Также указал, что видел как Газмагамаев и Е. меняли замок в квартире (данные изъяты), в которой проживала Ч. Ж.Ю., в отсутствие последней. В настоящее время в квартире никто не проживает.

- показаниями свидетеля Ч. С.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно с 2006 года его отец (Ч. В.В.) состоял в отношениях с Ч. Ж.. Примерно в 2015 году они вступили в брак. Его отец, совместно с Ж., проживали по адресу: (данные изъяты). Также в собственности у его отца имелась квартира по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты). В 2021 году его отец скончался, после чего между ним и Ж. начался конфликт на почве квартирного вопроса. Примерно осенью 2023 года, он предложил Ж. выкупить его долю в вышеуказанной квартире, получив законное основание на продажу, он разместил объявление о продаже своей доли на торговой площадке «Авито». Далее на его объявление неоднократно «откликались» заинтересовавшиеся граждане. При осмотре квартиры Ж. всячески препятствовала осмотру квартиры. Также Ж. сняла часть двери в комнате, разобрала диван и напала на его супругу (Ч. Д.В.). Далее на его объявление «откликнулся» ранее незнакомый ему Б.Е. А. Они с ним списались и он сообщил ему, что он заинтересован в покупке вышеуказанной квартиры. Е. предложил ему дождаться истечения 3-х лет с даты смерти его отца, объяснил он это тем, что в связи с этим не будет оплачиваться налог с продажи. Далее он предложил присмотреть за сохранностью вышеуказанной квартиры, на что он ответил согласием. Е. попросил его оформить доверенность на представление его интересов, а также присмотра сохранности квартиры. Он оформил данную доверенность, после чего старался данным вопросом не заниматься, для того чтобы избежать конфликтов с Ж.. При оформлении доверенности, Е. прислал ему образец данной доверенности и попросил его вписать в данную доверенность некого Г.А. Д. и анкетные данные второго человека, которые он не помнит. Также хочет пояснить, что разрешения Газмагамаеву А.Д. на распоряжение имуществом, находящимся в вышеуказанной квартире, он не давал. Какого-либо личного общения между ним и Газмагамаевым А.Д. не было. 31 июля 2024 года ему стало известно, что Газмагамаев А.Д. похитил имущество из вышеуказанной квартиры. К данному факту он отношения не имеет (т. 2 л.д. 1-3).

Кроме того вина подсудимого Газмагамаева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 05 июля 2024 года по 15 июля 2024 года) подтверждается:

- карточкой происшествия № 18629116, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за № 12579 от 20 июля 2024 года, из которой следует, что Ч. Ж.Ю. 20 июля 2024 года в 19 часов 50 минут через службу «112» сообщила о том, что из квартиры (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), похищено ее личное имущество (т.1 л.д. 3);

- заявлением Ч. Ж.Ю., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за № 12590 от 20 июля 2024 года, согласно которому Ч. С.Ю. обратилась с заявлением по факту хищения ее личного имущества 20 июля 2024 года из квартиры (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты) (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2024 года, согласно которому 20 июля 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут осмотрена квартира (данные изъяты), расположенная на 16 этаже в подъезде № 2 дома (данные изъяты). В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на шесть отрезков ССКП, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, Договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 года на одном листе; Договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 года на одном листе; копия доверенности 77АД 6115838, выданная в г. Москва 28.06.2024 года от Ч. С. В. на одном листе (т. 1 л.д. 9-13,14, 15-28);

- протоколом личного досмотра Газмагамаева А.Д. от 30 июля 2024 года, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут 30 июля 2024 года по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 14 Б, каб. 303, в ходе которого у Газмагамаева А.Д. изъят мобильный телефон марки «Honor», модель: KSA-LX9, IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), серийный номер: 3PQNU19726308435, с двумя сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с номером (данные изъяты) и с номером (данные изъяты), который был упокован в конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписи и подписи участвующих лиц (т. 1 л.д. 141);

- протоколом обыска от 31 июля 2024 года, проведенным в период времени с 05 часов 26 минут по 06 часов 30 минут по адресу: (данные изъяты), в ходе производства которого был изъят мобильный телефон марки Xiaomi 12, IMEI 1 (данные изъяты) IMEI2 (данные изъяты) с сим-картой МТС, принадлежащий Ч. С.В., который был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 243-249);

- протоколом осмотра предметов от 31 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi 12, IMEI 1 (данные изъяты) IMEI2 (данные изъяты) с сим-картой МТС, принадлежащий Ч. С.В., в ходе осмотра в приложении «ВотСап» обнаружены переписки с Газмагамаевым А.Д. и Б.Е.А. После проведения осмотра вышеуказанный телефон не упаковывался (т. 2 л.д. 16-55);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor», модель: KSA-LX9, IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), серийный номер: 3PQNU19726308435, с двумя сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с номером (данные изъяты) и с номером (данные изъяты), изъятый в ходе личного досмотра 30 июля 2024 года у Газмагамаева А.Д., в ходе которого обнаружены фотографии и видеозаписи с похищенным имуществом у Ч. Ж.Ю (т. 2 л.д. 125-167);

- заключением эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года, согласно выводам, которого величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS 935.503.11», приобретённый в 2020 году за 30 000,00 рублей) на 15 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS 923.001.11», приобретённый в 2020 году за 30 000,00 рублей) на 15 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 231-240);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 года на одном листе; договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 года на одном листе; доверенность 77АД 6115838 выданная в г. Москва 28.06.2024 года от Ч. С. В., изъятые 20 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты), упакованные в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями (т. 3 л.д. 5-13);

- заключением эксперта №1971 от 12 сентября 2024 года, согласно выводам, которого следы пальцев рук, наибольшими размерами 13х23мм, 15х25мм, 19х28мм, 18х48мм, 16х50 мм, 14х30мм, 6х13 мм, 12х43мм, перекопированные на отрезки лифтера с размерами сторон 102х115 мм, 101х114 мм, 101х115мм, 51х64мм, 51х115мм, выявленные и изъятые в ходе осмотре места происшествия по адресу: (данные изъяты), оставлены:

А) – след пальца руки, наибольшим размером 18х48 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 101х114 мм, оставлен указательными пальцем правой руки Г.А. Д;

-след пальца руки, наибольшим размером 16х50 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 101х114 мм, оставлен средним пальцем правой руки Г.А. Д.;

-след пальца руки, наибольшим размером 13х23 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 102х115мм, оставлен средним пальцем правой руки Г.А. Д.;

-след пальца руки, наибольшим размером 15х25 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 102х115мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Г.А. Д.;

-след пальца руки, наибольшим размером 19х28 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 102х115 мм, оставлен мизинцем правой руки Г.А. Д. (т. 3 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 сентября 2024 года, в ходе которого с участием потерпевшей Ч. Ж.Ю. осмотрены Договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 г., Договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 г., Договор комиссии №111005500005360 от 20.07.2024 г., Договор комиссии №111005500005357 от 20.07.2024 г., Договор комиссии №111005500005356 от 20.07.2024 г., Товарный чек №385005500002735 от 18 июля 2024 г., Товарный чек №385005500002751 от 20 июля 2024 г., Товарный чек №385005500002901 от 29 июля 2024 г., Товарный чек №385005500002896 от 29 июля 2024 г., Товарный чек №385005500002897 от 29 июля 2024 г., в ходе осмотра установлено, что данные документы на часть похищенного имущества у Ч. Ж.Ю., которое Газмагамаев А.Д. сдал в ломбард (т. 3 л.д. 59-78).

Вина подсудимого Газмагамаева А.Д. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 17 июля 2024 года по 20 июля 2024 года) подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями потерпевшей Ч. Ж.Ю., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая после их оглашения подтвердила в полном объеме, об обстоятельствах проживания Газмагаева А.Д. и ее (Ч.Ж.Ю.) в квартире, а также об обстоятельствах похищения имущества, принадлежащего потерпевшей, из указанной квартиры 20 июля 2024 года (т.1 л.д. 50-62, 76-78, 81-83, 171-172, т. 3 л.д. 167-169);

- вышеприведёнными показаниями свидетеля В. М.В. – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах установления лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего Ч. Ж.Ю., 20 июля 2024 года, а также об обстоятельствах задержания Газмагамаева А.Д. по подозрению в совершении преступления (т. 3 л.д. 1-2);

- вышеприведёнными показаниями свидетеля П.А.С. – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах установления лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего Ч. Ж.Ю., 20 июля 2024 года, а также об обстоятельствах задержания Газмагамаева А.Д. по подозрению в совершении преступления (т.3 л.д. 3-4);

- показаниями свидетеля З.Б.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в личном пользовании находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А24», модели «SM-A245F/DSN», серийный номер: R58W817WFJH, IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер: (данные изъяты). Он работает водителем такси в сервисе «Яндекс Такси». Имеет в пользовании транспортное средство автомобиль марки (данные изъяты), на котором он осуществляет свою трудовую деятельность. 20 июля 2024 года, он находился на работе и осуществлял перевозку пассажиров на вышеуказанном автомобиле. 20 июля 2024 года примерно в 17 часов 20 минут ему на вышеуказанный мобильный телефон поступил заказ, который он принял. После чего он проследовал по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 24, подъезд 4. Заказчик неверно указал адрес, на который он должен был приехать, и по итогу ему пришлось подъезжать к адресу: (данные изъяты), куда он приехал примерно в 17 часов 22 минуты. Подъехав по вышеуказанному адресу, из подъезда вышел молодой человек кавказской внешности, который держал в руках большую сумку черного цвета и газонокосилку. После этого данный молодой человек подошел к вышеуказанному автомобилю, на котором он приехал на данный адрес. Когда он вышел из автомобиля, он открыл багажник и молодой человек в его присутствии сам погрузил в багажник находящуюся при нем большую сумку черного цвета, при этом он также хотел убрать в багажник газонокосилку, но она не помещалась, в связи с чем молодой человек открыл правую заднюю дверь автомобиля и уже через нее положил в салон автомобиля находящуюся при нем газонокосилку, после чего молодой человек сам сел на правое заднее пассажирское сидение, а он в свою очередь сел за руль указанного автомобиля. Далее они направились по маршруту указанному в заявке: Домодедовская, Москва, Каширское шоссе (дублёр), где впоследствии проследовали по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18 «Б» (данный более точный адрес ему показал сам молодой человек). Приехали на данный адрес примерно в 18 часов 00 минут. При выходе из автомобиля молодой человек попросил подождать его возле здания. С собой он взял только газонокосилку, сумка осталась в багажнике автомобиля. В этом здании находился какой-то ломбард, в который вышеуказанный молодой человек проследовал вместе с газонокосилкой. Спустя примерно 20 минут ожидания, он проследовал за ним для выяснения причин его долгого ожидания, где он увидел, как данный молодой человек сдает вышеуказанную газонокосилку в ломбард, при этом он попросил его еще немного его подождать. Затем он вернулся в свой автомобиль и продолжил ожидать вышеуказанного молодого человека. Спустя 20 минут он вышел из ломбарда уже без газонокосилки, и подойдя к нему оплатил заказ наличными денежными средствами одной купюрой в размере 1000 рублей, с учетом времени его ожидания. После чего молодой человек забрал из багажника автомобиля большую сумку черного цвета. После этого он уехал и продолжил работать по новым заказам, куда далее проследовал данный молодой человек он не видел. Приметы данного молодого человека: кавказкой внешности, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см., нормального телосложения, был одет в рубашку с длинным рукавом синего цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, на голове у него была кепка с козырьком (бейсболка) черного цвета. Данного молодого человека в случае необходимости смогу опознать по внешнему виду и вышеуказанным приметам. 30 июля 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 14Б, для дачи показаний по вышеуказанным обстоятельствам произошедшего. Так же хочет пояснить, что находясь в отделе полиции, а именно в отсеке на третьем этаже (отделение уголовного розыска) он увидел вышеуказанного молодого человека и даже с ним поздоровался, также он сообщил сотрудникам полиции, что именно этого молодого человека он подвозил на автомобиле 20 июля 2024 года при вышеуказанных им обстоятельствах. В случае необходимости он также готов предоставить принадлежащий ему мобильный телефон, в приложении которого в разделе истории, имеется информация о вышеуказанном заказе за 20 июля 2024 года (т.1 л.д. 91-93)

- вышеприведенными показаниями свидетеля Ч. С.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах продажи долей в квартире, принадлежащей на праве собственности, а также об обстоятельствах выдачи доверенности на имя Б.Е.А. и Газмагамаеву А.Д., в которой он не давал разрешения Газмагамаеву А.Д. на распоряжение имуществом, находящимся в вышеуказанной квартире (т. 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля П.А.Х., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она фактически проживает по адресу: (данные изъяты) этаж 10. У нее есть знакомая соседка Ч. Ж., которая живет на 16 этаже, они хорошо с ней общаются, познакомились примерно полтора года назад. 20 июля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут она пошла со своим ребенком гулять на детскую площадку, около дома. На первом этаже она встретила их консьержа по имени И., она сказала ей, что видела, как сосед Ч. Ж., А. выносил какие-то вещи из ее квартиры. Она сразу же попыталась позвонить Ч. Ж.Ю., но что-то было со связью и тогда она пошла на детскую площадку, где встретила Ч. Ж.Ю. и рассказала о случившимся, что передала ей консьержка И., после чего Ч. Ж. сказала, что побежала домой проверять, что там происходит. Что происходило далее ей неизвестно (т.3 л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля Е.М.О., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он со своей супругой Е.Е. А. проживают по адресу: (данные изъяты) с 08 декабря 2006 года. Ч. Ж.Ю. является их соседкой и проживает в квартире (данные изъяты), которую он знает давно, поскольку она долгое время проживала в указанной квартире со своим супругом до его смерти. После чего она продолжила проживать в указанной квартире одна. От Ч. Ж.Ю. ему (Е.М.О.) стало известно, что после смерти ее супруга, указанная квартира стала принадлежать на праве собственности ей и сыну ее супруга. Он неоднократно слышал, что между Ч. Ж.Ю. и Ч. С. происходили конфликты, они громко кричали. В январе 2024 года он с супругой приходил в квартиру (данные изъяты), поскольку услышали крики и пришли убедиться в том, что с Ч. Ж.Ю. все в порядке. Он (Е.М.О.) в этот момент увидел Ч. Ж.Ю. в шоковом состоянии, она просила вызвать сотрудников полиции, поскольку С. ее побил и громит ее квартиру. Также 02 июля 2024 года он услышал крики Ч. Ж.Ю., которая стучала в его квартиру, он открыл дверь и в этот момент к нему подошел неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно Е., который в грубой форме ему сказал не лезть в их конфликт, после чего он сказал Ч. Ж.Ю. спускаться к подъезду, а сам закрыл дверь в квартиру, поскольку испугался. О совершении кражи вещей из квартиры ему стало известно от Ч. Ж.Ю. Также указал, что видел как Газмагамаев и Е. меняли замок в квартире (данные изъяты), в которой проживала Ч. Ж.Ю., в отсутствие последней. В настоящее время в квартире никто не проживает;

- показаниями свидетеля Ш.И.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым что он работает в должности приемщика в ИП «Р.И.Ф.» по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18Б. ИП «Р.И.Ф.» осуществляет свою деятельность в комиссионном магазине «Победа» расположенным по вышеуказанному адресу. В его должностные обязанности входит покупать различный товар у физических лиц, которые предоставляют товар принадлежащий им на праве собственности, а так же предоставляют документ подтверждающий их личность. После чего он от имени ИП «Р.И.Ф.» комиссионера в лице М.К.В. проверяет документ удостоверяющий личность комитента (продавца), это лицо которое сдает товар и проверяет сам товар. Далее составляется договор комиссии, в котором указывается паспортные данные лица, которое сдает товар, наименование реализуемого товара, согласованная сторонами реализации товара сумма, данный документ свидетельствует о договоренной стоимость между комиссионером и комитентом, за реализуемый товар, на данном документе ставиться печать организации, а так же подписи, но так объем продаж большой подписи не всегда в документе успеваем поставить. После чего товар забирается, а продавцу выплачиваются денежные средства указанные в договоре. Также в вышеуказанный магазин приходят покупатели, и покупают у нас товар, о чем составляется товарный чек, в котором отражается наименование товара, количество и стоимость продажи товара. Документы удостоверяющие личность покупателей они не требуют, никуда их не заносим, о местонахождения проданного товара им ничего не известно. Так он работал в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18Б 20 июля 2024 года. В этот день в комиссионный магазин пришел гражданин, предъявивший паспорт на имя Г.А. Д. (данные изъяты) года рождения, паспорт гражданина (данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (данные изъяты) и реализовал товар, который принадлежит ему на праве собственности с его слов, с Газмагамаевым А.Д. были заключены договоры комиссии, а именно: Договор комиссии №111005500005360 от 20.07.24 Реализуемый товар: Ручной стеклоочиститель Karcher wv50, сер. № желтый, зу. Согласованная Сторонами цена реализации товара: 2000 руб.; Договор комиссии №111005500005357 от 20.07.24 Реализуемый товар: Black & decker DustBuster automatically сер. №12v Согласованная Сторонами цена реализации товара: 500 руб.; Договор комиссии №111005500005356 от 20.07.24 Реализуемый товар: Триммер электрический EFCO 8130, сер №3077061543 Согласованная Сторонами цена реализации товара: 2200 руб. Все вышеуказанные товары, которые были куплены у гражданина Газмагамаева А.Д., были реализованы, на основании чего получены товарные чеки, а именно: Товарный чек №385005500002896 от 29 июля 2024 года продано Black & decker DustBuster automatically сер. №12v. сумма 700 рублей 00 копеек; Товарный чек №385005500002897 от 29 июля 2024 г. продано Ручной стеклоочиститель Karcher wv50, сер. № желтый. Сумма: 2 900,00; Товарный чек №385005500002901 от 29 июля 2024 года продано Триммер электрический EFCO 8130, сер. №3077061543. сумма 3000 рублей 00 копеек. О том, что данные товары были Газмагамаевым А.Д. похищены он не знал, узнал только когда к ним в магазин пришли сотрудники полиции. Больше по данному факту ему пояснить нечего. На своих показаниях настаивает, при необходимости готов их подтвердить (т.3 л.д. 86-88).

Кроме того вина подсудимого Газмагамаева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 17 июля 2024 года по 20 июля 2024 года) подтверждается:

- карточкой происшествия № 18629116, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за № 12579 от 20 июля 2024 года, из которой следует, что Ч. Ж.Ю. 20 июля 2024 года в 19 часов 50 минут через службу «112» сообщила о том, что из квартиры (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), похищено ее личное имущество (т.1 л.д. 3);

- заявлением Ч. Ж.Ю., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за № 12590 от 20 июля 2024 года, согласно которому Ч. С.Ю. обратилась с заявлением по факту хищения ее личного имущества 20 июля 2024 года из квартиры (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты) (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2024 года, согласно которому 20 июля 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут осмотрена квартира (данные изъяты), расположенная на 16 этаже в подъезде № 2 дома (данные изъяты). В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на шесть отрезков ССКП, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, Договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 года на одном листе; Договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 года на одном листе; копия доверенности 77АД 6115838, выданная в г. Москва 28.06.2024 года от Ч. С. В. на одном листе (т. 1 л.д. 9-13,14, 15-28);

- протоколом выемки от 30 июля 2024 года, согласно которому свидетель (начальник ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитан полиции) В. М.В. добровольно выдал видеозаписи, перекопированные на CD диск, с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: (данные изъяты) подъезд №2; а также по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 24, подъезд 4, за 20 июля 2024 года (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом выемки от 30 июля 2024 года, согласно которому свидетель З.Б.С. добровольно выдал мобильный телефон марки Samsung Galaxy A24 IMEI 1- 355506800984863 IMEI2- 353309640984868, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-784-43-23 (т. 1 л.д. 111-116);

- протоколом осмотра предметов от 30 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy A24 IMEI 1- 355506800984863 IMEI2- 353309640984868, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-784-43-23, добровольно выданный свидетелем З.Б.С., в приложении ЯндексПро обнаружена информация, которая подтверждает, что 20 июля 2024 года водитель такси Янлекс З.Б.С. совершил заказ 1446118 от г. Москва, ул. Грина, д. 24 17 часов 23 минут до г. Москва Каширское шоссе (дублер) Домодедовская 18 часов 00 минут, о чем были сделаны скрин-шоты на 2-х листах (т. 1 л.д. 117-124);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 30 июля 2024 года, а именно видеозаписи, перекопированной на CD диск, с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: (данные изъяты) подъезд №2; по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 24, подъезд 4, за 20 июля 2024 года, проведенным с участием свидетеля З.Б.С., на которой зафиксирован период совершения Газмагамаевым А.Д. преступления, а также лицо самого преступника. При осмотре и просмотре видеозаписи свидетель З.Б.С. пояснил, что мужчина №2 на второй видеозаписи это он, он работает таксистом на автомобиле марки (данные изъяты), желто-белого цвета. В указанное на видеозаписи время он забрал пассажира мужчину № 1, которому помог поставить находящуюся при нем сумку черного цвета в багажник. Также у данного мужчины был триммер (газонокосилка), которую мужчина положил в салон автомобиля, после чего они уехали (т. 1 л.д. 128-139);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 31 июля 2024 года, а именно видеозаписи, перекопированной на CD диск, с камеры видеонаблюдения, установленной: по адресу: (данные изъяты) подъезд №2; по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 24, подъезд 4, за 20 июля 2024 года, проведенным с участием потерпевшей Ч. Ж.Ю., на которой зафиксирован период совершения Газмагамаевым А.Д. преступления, а также лицо самого преступника. При осмотре и просмотре видеозаписи потерпевшая Ч. Ж.Ю. пояснила, что мужчина №1 это Г.А., в правой руке у него находится похищенный триммер электрический EFCO 8130 (газонокосилка). Данная газонокосилка стояла в ее квартире на балконе в шкафу и принадлежит ей (т. 1 л.д. 158-169);

- протоколом личного досмотра Газмагамаева А.Д. от 30 июля 2024 года, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут 30 июля 2024 года по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 14 Б, каб. 303, в ходе которого у Газмагамаева А.Д. изъят мобильный телефон марки «Honor», модель: KSA-LX9, IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), серийный номер: 3PQNU19726308435, с двумя сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с номером (данные изъяты) и с номером (данные изъяты), который был упокован в конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписи и подписи участвующих лиц (т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 31 июля 2024 года, а именно видеозаписи, перекопированной на CD диск, с камеры видеонаблюдения, установленной: по адресу: (данные изъяты) подъезд №2; по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 24, подъезд 4, за 20 июля 2024 года, проведенным с участием подозреваемого Газмагамаева А.Д. и его защитника, на которой зафиксирован период совершения Газмагамаевым А.Д. преступления, а также лицо самого преступника. При осмотре и просмотре видеозаписи подозреваемый Газмагамаев А.Д. пояснил, что мужчина №1 это он, мужчина № 2 это таксист, который его перевозил. Он решил взять некоторые вещи, находящиеся в квартире и принадлежащие Ч. Ж., точно какие он не помнит и их выкинуть. Затем он передумал и решил сдать их в ломбард (т. 1 л.д. 191-202);

- протоколом обыска от 31 июля 2024 года, проведенным в период времени с 05 часов 26 минут по 06 часов 30 минут по адресу: (данные изъяты), в ходе производства которого был изъят мобильный телефон марки Xiaomi 12, IMEI 1 (данные изъяты) IMEI2 (данные изъяты) с сим-картой МТС, принадлежащий Ч. С.В., который был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 243-249);

- протоколом осмотра предметов от 31 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi 12, IMEI 1 (данные изъяты) IMEI2 (данные изъяты) с сим-картой МТС, принадлежащий Ч. С.В., в ходе осмотра в приложении «ВотСап» обнаружены переписки с Газмагамаевым А.Д. и Б.Е.А. После проведения осмотра вышеуказанный телефон не упаковывался (т. 2 л.д. 16-55);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor», модель: KSA-LX9, IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), серийный номер: 3PQNU19726308435, с двумя сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с номером (данные изъяты) и с номером (данные изъяты), изъятый в ходе личного досмотра 30 июля 2024 года у Газмагамаева А.Д., в ходе которого обнаружены фотографии и видеозаписи с похищенным имуществом у Ч. Ж.Ю (т. 2 л.д. 125-167);

- протоколом выемки от 26 августа 2024 года, в ходе которого потерпевшая Ч. Ж.Ю. добровольно выдала имеющиеся у нее предметы и документы на похищенное у нее имущество: Товарный чек на газонокосилку – робот марки Caiman AMBROGIO L50 BASIC, на одном листе; Товарную накладную на газонокосилку – робот марки Caiman AMBROGIO L50 BASIC, на одном листе; Гарантийный талон на триммер электрический марка EFCO модель 8130 на одном листе; Товарный чек на триммер электрический марка EFCO модель 8130 на одном листе (т. 2 л.д. 194-204);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 августа 2024 года, в ходе которого осмотрены Товарный чек на газонокосилку – робот марки Caiman AMBROGIO L50 BASIC, на одном листе; Товарная накладная на газонокосилку – робот марки Caiman AMBROGIO L50 BASIC, на одном листе; Гарантийный талон на триммер электрический марка EFCO модель 8130 на одном листе; Товарный чек на триммер электрический марка EFCO модель 8130 на одном листе (т. 2 л.д. 205-215);

- заключением эксперта № 383-1/24 от 30 августа 2024 года, согласно выводам, которого величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (набор фрез марки «CMT ORANGE TOOLS 955.503.11», в количестве 15 шт., приобретённый в 2020 году за 130 000,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества ноутбук марки «Asus», модель UL30A, приобретённый в 2016 году за 35 000,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (газонокосилка – робот марки «Caiman AMBROGIO L50 BASIC», приобретённая 12 сентября 2017 года за 56 990,50 рубля) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (триммер электрический марки «EFCO», модель 8130, приобретённый 31 мая 2007 года за 4 293,00 рубля) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 400 (четыреста) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (ручной стеклоочиститель марки «Кеrchеr wv50», приобретённый в 2016 году за 8 500,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 1700 (одна тысяча семьсот рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (сварочный аппарат марки «Sturm! AW79200», приобретённый в 2018 году за 9 000,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (пылесос автомобильный марки «DustBuster 12V Black&Decker», модель ACV 1205, приобретённый в 2010 году за 5 000,00 рублей) на 20 июля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: 500 (пятьсот) рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 231-240);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 года на одном листе; договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 года на одном листе; доверенность 77АД 6115838 выданная в г. Москва 28.06.2024 года от Ч. С. Владимировича, изъятые 20 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты), упакованные в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями (т. 3 л.д. 5-13);

- заключением эксперта №1971 от 12 сентября 2024 года, согласно выводам, которого следы пальцев рук, наибольшими размерами 13х23мм, 15х25мм, 19х28мм, 18х48мм, 16х50 мм, 14х30мм, 6х13 мм, 12х43мм, перекопированные на отрезки лифтера с размерами сторон 102х115 мм, 101х114 мм, 101х115мм, 51х64мм, 51х115мм, выявленные и изъятые в ходе осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, (данные изъяты), оставлены:

А) – след пальца руки, наибольшим размером 18х48 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 101х114 мм, оставлен указательными пальцем правой руки Г.А. Д.;

-след пальца руки, наибольшим размером 16х50 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 101х114 мм, оставлен средним пальцем правой руки Г.А. Д.;

-след пальца руки, наибольшим размером 13х23 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 102х115мм, оставлен средним пальцем правой руки Г.А. Д.;

-след пальца руки, наибольшим размером 15х25 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 102х115мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Г.А. Д.;

-след пальца руки, наибольшим размером 19х28 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 102х115 мм, оставлен мизинцем правой руки Г.А. Д. (т. 3 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 сентября 2024 года, в ходе которого с участием потерпевшей Ч. Ж.Ю. осмотрены Договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 г., Договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 г., Договор комиссии №111005500005360 от 20.07.2024 г., Договор комиссии №111005500005357 от 20.07.2024 г., Договор комиссии №111005500005356 от 20.07.2024 г., Товарный чек №385005500002735 от 18 июля 2024 г., Товарный чек №385005500002751 от 20 июля 2024 г., Товарный чек №385005500002901 от 29 июля 2024 г., Товарный чек №385005500002896 от 29 июля 2024 г., Товарный чек №385005500002897 от 29 июля 2024 г., в ходе осмотра установлено, что данные документы на часть похищенного имущества у Ч. Ж.Ю., которое Газмагамаев А.Д. сдал в ломбард (т. 3 л.д. 59-78).

По выводам судебно-психиатрической экспертизы № 1326-5 от 06 сентября 2024 года Газмагамаев А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Газмагамаева А.Д. имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении героина, метадона с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Газмагамаева А.Д. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Газмагамаева А.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность в ориентировке в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Газмагамаев А.Д. по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Газмагамаев А.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у Газмагамаева А.Д. в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у Газмагамаева А.Д. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т. 2 л.д. 188-190).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Газмагамаева А.Д. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Оценив совокупность всех представленных доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются достоверными, допустимыми и в целом являются достаточными для формирования бесспорного вывода о виновности Газмагамаева А.Д. в совершении инкриминируемых преступлений.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний потерпевшей Ч. Ж.Ю. и свидетелей В. М.В., П.А.С., П.А.Х., Б.А.И., Е.М.О., Ш.И.М., Ч. С.В., З.Б.С., допрошенных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшей Ч. Э.Ю., данных ей в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшей в ходе предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая в полном объеме подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ей были забыты по прошествии значительного времени.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям, проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы, которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений.

Показания подсудимого Газмагамаева А.Д., отрицавшего в судебном заседании совершение преступлений при незаконном проникновении в жилище, поскольку Ч. С. разрешил ему проживать в указанной квартире и распоряжаться всеми вещами, которые в ней находятся, что указано в доверенности, а также в части того, что вещи из комнаты Ч. Ж.Ю. он не трогал, брал с балкона на кухне и из коридора, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Ч. Ж.Ю., которой принадлежат похищенные вещи, которая указала на места, откуда были похищены принадлежащие вещи, кроме того опровергаются доверенностью, на которую ссылается Газмагамаев А.Д., из которой следует, что Газмагамаеву А.Д. предоставлено право иметь свободный доступ в вышеуказанный объект и следить за его надлежащим состоянием, указания на разрешение проживания в указанной квартире, а также на распоряжение находящимися в указанной квартире вещами собственник 2/3 долей в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру Газмагамаеву А.Д. не предоставлял. Таким образом, показания подсудимого в указанной части противоречат фактическим обстоятельствам преступлений, в связи с чем расцениваются судом как способ снизить степень своей ответственности за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Газмагамаева А.Д., совершенные в период с 05 июля 2024 года по 15 июля 2024 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением чужого имущества, его изъятием из места хранения, последующим использованием по своему усмотрению.

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимый незаметно, скрытно как для потерпевшей, так и посторонних граждан, похитил, принадлежащее потерпевшей имущество.

Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Газмагамаев А.Д., имея умысел на хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище, а именно в квартиру, принадлежащую потерпевшей в размере 1/3 доли в праве общей собственности, разрешения на которое потерпевшая Ч. Ж.Ю. Газмагамаеву А.Д. не давала.

Суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение имущества потерпевшей у подсудимого Газмагамаева А.Д. возник до того, как он оказался в квартире, а разрешение собственника 2/3 долей в праве общей собственности Ч. С.В. на право иметь свободный доступ в вышеуказанную квартиру было использовано с целью облегчить совершение преступления.

Кроме того, об этом свидетельствуют действия подсудимого, который со времени вселения в вышеуказанную квартиру предпринял неоднократные попытки к тому, чтобы потерпевшая в ней не проживала, для того, чтобы он мог совершить хищение принадлежащего ей имущества из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в размере 1/3 доли в праве общей собственности, в том числе находящегося в комнате, в которой она постоянно проживала.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, принимая во внимание материальное положение потерпевшей Ч. Ж.Ю., которой установлена инвалидность третьей группы и она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия, размер которой составляет 23 500 рублей, а также социальная выплата, размер которой составляет 1 300 рублей, а также учитывая сумму причиненного материального ущерба в размере 36 000 рублей, суд приходит к выводу, что преступными действиями Газмагамаева А.Д. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Газмагамаева А.Д., совершенные в период с 17 июля 2024 года по 20 июля 2024 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением чужого имущества, его изъятием из места хранения, последующим использованием по своему усмотрению.

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимый незаметно, скрытно как для потерпевшей, так и посторонних граждан, похитил, принадлежащее потерпевшей имущество.

Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый Газмагамаев А.Д., имея умысел на хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище, а именно в квартиру, принадлежащую потерпевшей в размере 1/3 доли в праве общей собственности, разрешения на которое потерпевшая Ч. Ж.Ю. Газмагамаеву А.Д. не давала.

Суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение имущества потерпевшей у подсудимого Газмагамаева А.Д. возник до того, как он оказался в квартире, а разрешение собственника 2/3 долей в праве общей собственности Ч. С.В. на право иметь свободный доступ в вышеуказанную квартиру было использовано с целью облегчить совершение преступления.

Кроме того, об этом свидетельствуют действия подсудимого, который со времени вселения в вышеуказанную квартиру предпринял неоднократные попытки к тому, чтобы потерпевшая в ней не проживала, для того, чтобы он мог совершить хищение принадлежащего ей имущества из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в размере 1/3 доли в праве общей собственности, в которой она постоянно проживала.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, принимая во внимание материальное положение потерпевшей Ч. Ж.Ю., которой установлена инвалидность третьей группы и она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия, размер которой составляет 23 500 рублей, а также социальная выплата, размер которой составляет 1 300 рублей, а также учитывая сумму причиненного материального ущерба в размере 104 500 рублей, суд приходит к выводу, что преступными действиями Газмагамаева А.Д. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Газмагамаеву А.Д. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Газмагамаев А.Д. совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких.

Изучением личности Газмагамаева А.Д. установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, добровольно возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей, принес ей свои извинения, потерпевшая просила о снисхождении при назначении подсудимому наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Газмагамаева А.Д., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Судом установлено, что Газмагамаев А.Д. ранее судим приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Газмагамаеву А.Д. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая все обстоятельства совершения Газмагамаевым А.Д. преступлений, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Газмагамаева А.Д., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Газмагамаева А.Д. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Газмагамаевым А.Д. преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Газмагамаевым А.Д. совершено два тяжких преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Газмагамаеву А.Д. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Газмагамаеву А.Д. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Газмагамаев А.Д. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него, в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Газмагамаева А. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с 05 июля 2024 года по 15 июля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с 17 июля 2024 года по 20 июля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Газмагамаеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Газмагамаеву А.Д. до вступления приговора в законную силу ставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Газмагамаева А.Д. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- скрин-шоты, с приложения «ЯндексПро» полученные с мобильного телефона марки Samsung Galaxy A24 IMEI 1- (данные изъяты) IMEI2- (данные изъяты), в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером (данные изъяты), принадлежащего свидетелю З.Б.С.; видеозаписи, перекопированные на CD диск, с камер видеонаблюдения, установленных: по адресу: (данные изъяты) подъезд №2; договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 г., договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 г., договор комиссии №111005500005360 от 20.07.2024 г., договор комиссии №111005500005357 от 20.07.2024 г., договор комиссии №111005500005356 от 20.07.2024 г., товарный чек №385005500002735 от 18 июля 2024 г.; товарный чек №385005500002751 от 20 июля 2024 г.; товарный чек №385005500002901 от 29 июля 2024 г.; товарный чек №385005500002896 от 29 июля 2024 г.; товарный чек № 385005500002897 от 29 июля 2024 г., договор комиссии №111005500005204 от 15.07.2024 года; договор комиссии №111005500005203 от 15.07.2024 года; копия Доверенности 77АД 6115838, выданной в г. Москве 28.06.2024 года от имени Ч. С. В.; следы пальцев рук наибольшими размерами 13х23мм, 15х25мм, 19х28мм, 18х48мм, 16х50 мм, 14х30мм, 6х13 мм, 12х43мм, перекопированные на отрезки лифтера с размерами сторон 102х115 мм, 101х114 мм, 101х115мм, 51х64мм, 51х115мм, выявленные и изъятые в ходе осмотре места происшествия по адресу: (данные изъяты), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки Xiaomi 12, IMEI 1 (данные изъяты) IMEI2 (данные изъяты) с сим-картой МТС, принадлежащий свидетелю Ч. С.В., изъятый 31 июля 2024 года в ходе обыска жилища по адресу: (данные изъяты), выданный на ответственное хранение Ч. С.В., оставить собственнику по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Honor», модель: KSA-LX9, IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), серийный номер: 3PQNU19726308435, с двумя сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с номером (данные изъяты) и с номером (данные изъяты), принадлежащий Газмагамаеву А.Д., изъятый 30 июля 2024 года в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 691, вернуть по принадлежности Газмагамаеву А.Д.;

- товарный чек на газонокосилку – робот марки Caiman AMBROGIO L50 BASIC, товарную накладную на газонокосилку – робот марки Caiman AMBROGIO L50 BASIC; гарантийный талон на триммер электрический марка EFCO модель 8130; товарный чек на триммер электрический марка EFCO модель 8130, выданные на ответственное хранение потерпевшей Ч. Ж.Ю., оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова