Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-22734/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

адвоката Папоновой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прокофьева Р.А. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2024, которым в отношении

Курбаниязова А.У., личные данные, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, то есть до 23 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 23 сентября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, в отношении Курбаниязова А.У.

23 сентября 2024 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан Курбаниязов А.У., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года Курбаниязову А.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, то есть до 23 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Прокофьев Р.А. не соглашается с постановлением суда, в виду необоснованности обстоятельств, которые указаны в постановлении суда в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что Курбаниязов А.У. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении; дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления; подтвердил свои показания в ходе очной ставки. Личность Курбаниязова А.У. установлена и документально подтверждена; Курбаниязов А.У. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, приехал в Российскую Федерацию для прохождения лечения, проживает на территории адрес. Отмечает, что Курбаниязов А.У. готов являться по первому требованию в органы предварительного расследования и в суд. По мнению стороны защиты, у суда первой инстанции было достаточно оснований для избрания Курбаниязову А.У. более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании Курбаниязову А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Курбаниязова А.У. внесено в суд с согласия прокурора и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Курбаниязова А.У. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Курбаниязову А.У. деяния, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Суд, при избрании Курбаниязову А.У. меры пресечения, учитывал фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, а именно: Курбаниязов А.У. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы; Курбаниязов А.У. не имеет постоянного и легального источника дохода; является гражданином иностранного государства, по адресу регистрации фактически не проживает.

Таким образом, выводы суда о необходимости избрать Курбаниязову А.У. меру пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными, поскольку, находясь на свободе, Курбаниязов А.У. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Курбаниязову А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Курбаниязова А.У. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства дознавателя материалами.

Вопросы достоверности доказательств, их оценки, вопросы правильности квалификации действий обвиняемого, данной органом предварительного расследования, наличия или отсутствия в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Курбаниязов А.У. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года в отношении Курбаниязова А.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Председательствующий: