Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подозреваемого Лойисова У.А., защитника фио, представившего удостоверение № 18567 и ордер № 91, переводчика,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Лойисова Улугбека Абдугафоровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, постоянного зарегистрированного по адреу: адрес, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450087000538 возбуждено 23 сентября 2024 года ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Лойисова У.А., и в этот же день принято к своему производству дознавателем.

23 сентября 2024 года в 17 ч. 40 мин. по подозрению в совершении указанного преступления задержан и допрошен фио.

25 сентября 2024 года дознаватель ОД ОМВД России по адрес с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Лойисова У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что фио подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет, постоянно не зарегистрирован и постоянного места жительства на адрес не имеет, не трудоустроен, использовал заведомо подложный документ - паспорт, что дает основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Помощник прокурора фио поддержала ходатайство дознавателя по изложенным в нём основаниям, просила избрать в отношении Лойисова У.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Дознаватель настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый фио, защитник возражали против заявленного ходатайства, полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Лойисова У.А. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Лойисова У.А., предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указываю на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера предъявленного Лойисова У.А. обвинения в совершении преступления, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Лойисову У.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов дознания имеются разумные основания полагать, что фио обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом в том числе предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющийся гражданином иностранного государства, не имеющий постоянного официального места работы, не имеющий постоянного места жительства или регистрации на адрес (факт временной регистрации подтвержден), личность которого по мнению суда на сегодняшний день в поной мере не установлена и не подтверждена, учитывая тот факт, что он предъявил заведомо подложный документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина адрес, что суд признаёт исключительными обстоятельствами при решении вопроса о мере пресечения, жена и ребёнок которого проживают по месту постоянной регистрации, в связи с чем не имеющий социальной привязанности к региону в котором осуществляется дознание по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении Лойисова У.А. в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Сведений о наличии у Лойисова У.А. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство дознавателя обоснованно, заявлено надлежащим лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении подозреваемого Лойисова У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Лойисова Улугбека Абдугафоровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 30 (тридцать) суток, т.е. до 23 октября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: