Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-012255-85

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-915/2024 по иску Грязновой Веры Юрьевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 201-203, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грязновой Веры Юрьевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании судебных расходов, - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-012255-85

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-915/2024 по иску Грязновой Веры Юрьевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 28.03.2024 отказано в удовлетворении исковых требований Грязновой Веры Юрьевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны извещены, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из представленных материалов дела следует, что при вынесении решения судом не решен вопрос по требованию истца о взыскании стоимости юридических услуг в размере сумма, из которых: сумма стоимость оказанных юридических услуг в размере сумма по гражданскому делу №2-1975/2022, и сумма стоимость оказанных юридических услуг в размере сумма по гражданскому делу №2-915/2024.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 20.10.2022 по гражданскому делу №2-1975/2022 по иску Грязновой Веры Юрьевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки, морального вреда, требования частично удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 22.11.2022.

С заявлением о возмещении судебных расходов по делу №2-1975/2022, истец обратилась в Зюзинский районный суд адрес по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления взыскании судебных расходов по делу №2-1975/2022 не имеется, поскольку решение Зюзинского районного суда адрес от 20.10.2022, вступило в законную силу 22.11.2022, исходя из того, что заявитель мог реализовать право на подачу заявления взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

При этом, стоимость оказанных юридических услуг в размере сумма по данному гражданскому делу №2-915/2024не подлежат взысканию, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201-203, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грязновой Веры Юрьевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании судебных расходов, - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто