Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1405/2024 по административному иску фио к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по адрес о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец фио обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по адрес, в котором просит признать безнадежной к взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года за 2017 год и за 2018 год в размере сумма, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды 2017 год и 2018 год в размере сумма, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований административный истец указал, что срок для взыскания числящейся задолженности истек.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя фио, действующей на основании доверенности, которая административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по адрес фио в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что фио с 31 октября 2008 года по 05 апреля 2018 года состоял на учете в качестве ИП.

На лицевом счете налогоплательщика фио. отражена информация о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года за 2017 год и за 2018 год в размере сумма, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды 2017 год и 2018 год в размере сумма

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Из системного толкования приведенных положений подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Как предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац 1 пункта 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац 1 пункта 3).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2).

Из возражений административного ответчика следует, что налоговым органом Логуа Д.Р. были выставлены требования № 587491 от 17.05.2018 года, № 614589 от 24.10.2018 года, № 182547 от 11.08.2019 года, № 102448 от 29.06.2020 года.

Сведений о том, что Инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по адрес принимала меры, направленные на взыскание с Логуа Д.Р. недоимки по уплате спорной задолженности, а именно обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и административным иском о взыскании с него обязательных платежей и санкций, налоговым органом не представлено.

Более того, в ходе судебного заседания представитель административного ответчика указал, что после направления требований об уплате задолженности по налогам дальнейшие меры взыскания налоговым органом не принимались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что каких-либо мер к взысканию с административного истца задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 г.г. в размере сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017-2018 г.г. в размере сумма, административный ответчик не предпринимал, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с соответствующим иском истек, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с Логуа Д.Р. спорной задолженности, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для признания спорных сумм безнадежными к взысканию.

Вывод суда об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пени в связи с истечением установленного срока их взыскания свидетельствует о прекращении обязанности налогоплательщика по уплате указанных сумм и является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика после вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 111 КАС РФ, с Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по адрес в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования удовлетворить.

Признать задолженность фио по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 г.г. в размере сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017-2018 г.г. в размере сумма безнадежными ко взысканию.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по адрес в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.