Определение о прекращении производства по делу

УИД 7RS0009-02-2024-013288-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1403/2024 по административному исковому заявлению Сыроватка Татьяны Александровны к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Сыроватка Т.А. обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что из административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) не следует, что этими решением, действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель истца фио возражал против прекращения производства по делу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу положений ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5, 6 ст. 39, ч.ч. 6, 7 ст. 40, ч.ч. 1, 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен ч.ч. 1, 2 ст. 194 КАС РФ.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 3 ст. 194 КАС РФ).

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу приведенной нормы, не подлежат рассмотрению в суде требования о признании незаконными решений, действий (бездействия), принятых по вопросам, не касающимся административных истцов, на что указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019).

Принимая во внимание, что административный истец Сыроватка Т.А. стороной спорных правоотношений не является, оспариваемое постановление от 28 февраля 2023 года об окончании исполнительного производства № 133179/20/77032-ИП, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства на неё не распространяются, прав административного истца не затрагивают и не нарушают, не возлагают на административного истца обязанности совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-либо действий, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-1403/2024 по административному исковому заявлению Сыроватка Татьяны Александровны к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Слюзова