Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием адвоката Сафроновой В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафроновой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 12 августа 2024 года о компенсации судебных издержек за участие защитника в процессе по назначению, а также по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление об отказе в восстановлении процессуального срока от 29.08.2024 года по обжалованию постановления суда о возврате апелляционной жалобы на приговор суда.

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Сафронова В.В. обратилась 11 июля 2024 года в суд с заявлением о выплате вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника приглашенного в порядке ст. 51 УПК РФ и оказание юридической помощи Денисовой А.М. в суде первой инстанции, а именно за девять дней (два дня ознакомления с делом, один день подана апелляционной жалобы и шесть дней участия в процессе) в размере сумма из расчет сумма за один день с учетом количества преступлений по которым Денисовой А.М. предъявлено обвинение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 12 августа 2024 года заявление адвоката было удовлетворено частично и произведена компенсация судебных издержек за участие в судебных заседаниях 17 мая, 31 мая, 07 июня, 14 июня, 21 июня, 28 июня 2024 года и за один день ознакомления с делом 16 мая 2024 года в размере сумма, с учетом сложности уголовного дела, его объема, с учетом фактических затрат времени на участие по делу, отказав в оплате услуг адвоката за один день ознакомления с делом 03.07.2024 года и один день за подачу апелляционной жалобы на приговор суда 11.07.2024 года.

В поданной апелляционной жалобе адвокат Сафронова В.В. просит постановление мирового судьи от 12 августа 2024 года изменить, как вынесенное с существенным нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», доплатив за указанные выше дни.

Выслушав адвоката Сафронову В.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 12 августа 2024 года, не обоснованным и подлежащим отмене.

Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции 28 июня 2024 года, постановлен приговор, согласно которого Денисова А.М. признана виновной по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Не согласившись с решением суда стороной защиты по согласованию с подзащитной была подана апелляционная жалоба, в установленные законом срок, с указанием доводов и мотивов по которому адвокат полагала, что решение суда является чрезмерно суровым. Указанная жалоба постановление мирового судьи от 11.07.2024 года была возвращена с установлением срока для устранения допущенных нарушений. Как усматривает из материалов уголовного дела, в качестве защитника как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции участие принимала адвокат Сафронова В.В. на основании ордера.

11 июля 2024 года адвокат Сафронова В.В. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника приглашенного в порядке ст. 51 УПК РФ и оказание юридической помощи Денисовой А.М. в суде первой инстанции, а именно за девять дней (два дня ознакомления с делом, один день подана апелляционной жалобы и шесть дней участия в процессе) в размере сумма из расчет сумма за один день с учетом количества преступлений по которым Денисовой А.М. предъявлено обвинение.

Как усматривается из заявления адвоката и материалов уголовного дела она знакомилась с материалами уголовного дела 16 мая 2024 года и 03 июля 2024 года, участвовала в судебных заседаниях 17 мая, 31 мая, 07 июня, 17 июня, 21 июня и 28 июня 2024 года, 11 июля 2024 года адвокатом была подана апелляционная жалоба которая зарегистрирована судебным участком. Как обосновано адвокатом указано в жалобе, выплата вознаграждения адвокату производится исходя из рабочих дней участия в уголовном судопроизводстве и размер вознаграждения определяется в денежном выражении за один день участия в деле, в связи с чем ознакомление с материалами уголовного дела и подача апелляционной жалобы приравнивается к участию в уголовном судопроизводстве, поскольку направлено на защиту прав и законных интересов подзащитного, с подготовкой защитника к судебному разбирательству, формированию своей позиции по делу с целью осуществления своих прав и принятых на себя обязанностей по защите интересов подсудимого в соответствии с положениями ст. 53 УПК РФ, в том числе связано с исполнением принятых на себя обязательств по исполнению поручения суда с целью соблюдения прав обвиняемого на защиту, что подлежит денежному вознаграждению в безусловном порядке. В связи с изложенным судом должно быть оплачено как ознакомление с материалами уголовного дела как отдельный день, так и подача апелляционной жалобы в интересах осужденной, которая выразила своё намерение и желание обжаловать итоговое решение суда. Судебные издержки оплачиваются с учетом сложности и порядка рассмотрения уголовного дела, объема предъявленного обвинения, иных обстоятельств которые бы осложняли процесс его участия в деле и требовали дополнительной подготовки к процессу.

В данном случае при принятии решения мировой судьи необоснованно отказал в выплате судебных издержек связанных с ознакомлением адвоката с материалами уголовного дела и подачей апелляционной жалобы при этом никак не мотивировав своего решения в данной части. В связи с изложенным, принимая во внимание что были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, равно иные нормативно-правовые акты определяющие порядок оплаты труда адвоката, решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес подлежит отмене, с направлением но новое рассмотрение в части принятия решения по заявлению адвоката Сафроновой В.В. от 11.07.2024 года о выплате вознаграждения за оказанную юридическую помощь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³-389²⁰ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 12 августа 2024 года о выплате из средств Федерального бюджета РФ процессуальных издержек адвокату Сафроновой В.В. связанных с осуществлением ею представление интересов Денисовой А.М. отменить, апелляционную жалобу адвоката Сафроновой В.В. – удовлетворить, направить уголовное дело для рассмотрения в части принятия решения по заявлению адвоката от 11.07.2024 года о выплате вознаграждения за оказанную юридическую помощь.

Председательствующий: