Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-013244-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7727/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Товмасяну Эмиру Армоевичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Товмасяну Э.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика Товмасяна Э.А. 16.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 925 УВ 777, под управлением и в собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 443 КХ 178, под управлением ответчика Товмасяна Э.А. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А 925 УВ 777 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО, ввиду чего адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е 443 КХ 178 на момент ДТП было застраховано в адрес по полису ХХХ 0332357600. адрес выплатил в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности. Поскольку указанного возмещения истцу недостаточно, истец полагает, что ответчик, как непосредственный причинитель вреда, должен возместить разницу между суммой ущерба и страховой выплатой.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца адрес «РЕСО-Гарантия», ответчика Товмасяна Э.А., по правилам ч.ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 16.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 925 УВ 777, под управлением и в собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 443 КХ 178, под управлением ответчика Товмасяна Э.А. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А 925 УВ 777 были причинены механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Товмасяном Э.А.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО SYS2263344220, ввиду чего адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма (п/п 693206 от 22.12.2023)

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е 443 КХ 178 на момент ДТП было застраховано в адрес по полису ХХХ 0332357600. адрес выплатил в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Указанного возмещения истцу недостаточно, истец полагает, что ответчик, как непосредственный причинитель вреда, должен возместить разницу между суммой ущерба и страховой выплатой. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями , , , ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Товмасяна Э.А.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товмасяна Эмира Армоевича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024