Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материалы дела №13-2188/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на аудиозапись от 14 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда находится гражданское дело №2-1035/2024 по иску фио к ООО «СТОМАТОЛОГИЯ НА АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании ущерба, причиненного некачественным оказание услуги, компенсации морального вреда, в связи с причинение вреда здоровью, штрафа,

14 мая 2024 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу, в ходе судебного заседания 14 мая 2024 велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составлен протокол в письменной форме, который подписан и изготовлен 14 мая 2024 года.

08 июня 2024 электрона истцом поданы в Зюзинский районный суд адрес замечания на протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) от 14 мая 2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний, которые зарегистрированы канцелярией суда 04 сентября 2024 и переданы судье 18 сентября 2024.

Представитель заявителя фио в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель заинтересованного лица фио в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц явившихся, исследовав ходатайство о восстановлении пропущенного срока и письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2024 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу, в ходе судебного заседания 14 мая 2024 велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составлен протокол в письменной форме, который подписан и изготовлен 14 мая 2024 года.

08 июня 2024 электрона истцом поданы в Зюзинский районный суд адрес замечания на протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) от 14 мая 2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний, которые зарегистрированы канцелярией суда 04 сентября 2024 и переданы судье 18 сентября 2024.

Как указывает истец через своего представителя обращалась в суд за получением аудиопротокола, 16 мая 2024, 20 мая 2024, 03 июня 2024, и только 03 июня 2024 года аудиопротокол от 14 мая 2024 был выдан, и 08 июня 2024 на аудопротокол поданы замечания с ходатайством о восстановлении срока.

Частью 1 статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Таким образом, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

К этому числу относится срок для подачи замечаний на протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд исходил из того, что протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) произведено 14 мая 2024 в установленные законом сроки, при этом, суд учитывает, что 03 июня 2024 представитель истца получил и смог ознакомиться с аудиопротоколированием от 14 мая 2024, а замечания на аудиопротоколирование были поданы 08 июня 2024 года, то есть с срок пропущен по независящем от истца обстоятельствам, то суд их признает уважительными, и считает, что следует восстановить пропущенный срок для подачи замечаний на аудиопротоколирование от 14 мая 2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231-232, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить фио процессуальный срок для подачи замечаний на аудиозапись от 14 мая 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто