Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 4/17-0159/2024 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Судья фио Дело № 10-22277/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 09 октября 2024 года

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года, которым

фио, паспортные данные, КБАССР, гражданину РФ, официально нетрудоустроенному, зарегистрированному по адресу КБР, адрес,

осужденному приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на 30 суток, то есть до 11 октября 2024 года,

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

 

установил:

 

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года фио осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержание 10 % заработка в доход государства.

Из представленных материалов дела и представления следует, что приговор вступил в законную силу, был обращен к исполнению, а 23 апреля 2024 года фио получил предписания для трудоустройство в ООО «Народное предприятие ШЭДЖЭМ», однако к исполнению наказания не приступил, в дальнейшем в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 08 июля 2024 года он был объявлен в розыск.

11 сентября 2024 года фио задержан сотрудниками ОМВД России по адрес, после чего начальник ОМВД России по адрес подал в Зюзинский районный суд адрес представление о заключении фио под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением суда от 13 сентября 2024 года представление начальника ОМВД России по адрес удовлетворено фио заключен под стражу на 30 суток, до 11 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным, фио из – под стражи освободить. Просит учесть, что судом при принятии решения о заключении под стражу в отношении фио не принята во внимание совокупность характеристик его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, имеет малолетнего ребенка, при этом он обязуется явится в уголовно – исполнительную инспекцию самостоятельно для отбывания наказания. Указанные данные, по мнению защиты, свидетельствуют о том, что фио может быть предоставлена возможность самостоятельно прибыть в инспекцию для отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим видом наказания, но не более чем на 30 суток.

Согласно УПК РФ, вопрос, указанный в УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного ( УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, фио, являясь осужденным к исправительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, от контроля уголовно – исполнительной инспекции скрылся, к отбыванию наказания не приступил, что послужило основанием для объявления его в розыск 08 июля 2024 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности фио, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года о заключении под стражу фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судья фио Дело № 10-22277/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части )

адрес 09 октября 2024 года

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года, которым

фио, паспортные данные, КБАССР, гражданину РФ, официально нетрудоустроенному, зарегистрированному по адресу КБР, адрес,

осужденному приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на 30 суток, то есть до 11 октября 2024 года,

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года о заключении под стражу фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело № 10- 22277/2024

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

 

адрес 09 октября 2024 года

 

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы защитника - адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года о заключении под стражу в порядке ст.397 УПК РФ фио,

 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

адрес ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения жалобы в закрытом судебном заседании не имеется.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного, защитника, прокурора.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы защитника - адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года о заключении под стражу в порядке ст.397 УПК РФ фио,

В открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 09 октября 2024 года в 13 часов 00 минут в зале № 231 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного, защитника, прокурора.

 

Судья:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск