Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 13 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А., обвиняемого Махмутжанова Р.О., защитника Раевской В.Н., представившей удостоверение № 20635 и ордер № 2384, переводчика,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Махмутжанова Руслана Орозбековича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, регистрацию РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12402450037000104 возбуждено 12 сентября 2024 года Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Махмутжанова Р.О..

12 сентября 2024 года в 18 часа 10 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ задержан Махмутжанова Р.О. и в этот же день ему предъявлено обвинение.

13 сентября 2024 года следователь с согласия руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Махмутжанова Р.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, носящего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, регистрации не имеет, близкие родственники которого проживают в адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Мельничук С.А. поддержала ходатайство по аналогичным основаниям, просила избрать в отношении Махмутжанова Р.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения залог.

Следователь настаивал на удовлетворении своего ходатайства.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, просили избрать меру пресечения в виде залога, внесение которого гарантирует мать обвиняемого в размере сумма.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Махмутжанова Р.О. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Махмутжанова Р.О. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности Махмутжанова Р.О. суд приходит к выводу, что обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов следствия имеются разумные основания полагать, что фио, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок свыше трех лет, являющийся гражданином иностранного государства, не имеющий регистрации по месту пребывания на адрес, факт трудоустройства в материалах представленных в суд не подтверждено, несмотря на данные о личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния и правовых последствий предусмотренных уголовным законом в связи с этим, а так же подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение уголовно-наказуемого деяния за которое предусмотрена ответственность. Содержание фио под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении Махмутжанова Р.О. в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Также суд не усматривает оснований для избрания меры пресечения в виде залога, размер которого в соответствии с положениями действующего законодательства определяет суд, полагая что в ходатайстве стороны защиты должно быть отказано по тем основаниям, по которым находит законным и обоснованным ходатайство органа следствия.

Порядок привлечения Махмутжанова Р.О. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у Махмутжанова Р.О. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес обоснованно, заявлено надлежащим лицом, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Махмутжанова Р.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Махмутжанова Руслана Орозбековича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, по 12 ноября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде залога отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: