Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-013106-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7618/2024 по иску ООО ПКО «АФК» к Левину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Левину В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.05.2015 по 25.05.2017, а также в размере сумма за период с 26.05.2017 по 01.12.2023, а также с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что на основании судебного постановления с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 2158262651 от 14.09.2012. Решение суда исполнено ответчиком только 01.12.2023, в связи с чем, истец полагает, что у него имеется право на взыскание процентов на взысканную сумму долга.

Ответчик Левин В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу спора; ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ООО ПКО «АФК», по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 14.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Левиным В.В. заключен кредитный договор № 2158262651, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма под 44,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования по кредитному договору № 2158262651 от 14.09.2012 перешли к ООО «ПКО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 26.05.2017 с фио в пользу ООО «ПКО «АФК» взысканы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда исполнено ответчиком Левиным В.В. в полном объеме только 01.12.2023. При таких обстоятельствах истец полагает, что у него имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

Истцом рассчитаны проценты по кредитному договору, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, в размере сумма за период с 13.05.2015 по 25.05.2017, а также в размере сумма за период с 26.05.2017 по 01.12.2023. В обоснованности и правильности указанного расчета у суда оснований сомневаться нет.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчик о применении норм о сроке исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 13.05.2015 по 23.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017, а также за период с 26.05.2017 по 01.12.2023.

С настоящим иском ООО «ПКО «АФК» обратился в суд посредством почтового отправления только 10.09.2024.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что фактически денежные средства в счет задолженности по договору займа были выплачены ответчиком только 01.12.2023, истец направил настоящее исковое заявление в суд посредством почтового отправления 11.09.2024, у истца имеется право требовать взыскания процентов на сумму основного долга, взысканную на основании судебного приказа от 26.05.2017, за период с 11.09.2021 по день фактического исполнения, поскольку в отношении периода, заявленного истцом, до 10.09.2021 включительно, пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика фио сумму задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 01.12.2023 в размере сумма (сумма + сумма), в порядке 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 01.12.2023 в размере сумма, и с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом на 5,2% от первоначально заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Левина Владимира Владимировича в пользу ООО ПКО «АФК» сумму задолженности: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 01.12.2023 в размере сумма, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 01.12.2023 в размере сумма, и с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024