Мотивированное решение
Дело № 02-7642/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-013107-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7642/2024 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Соседовой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) к Соседовой Валентине Владимировне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Соседовой Валентины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 23.08.2024г. в размере сумма; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 20.12.2023г. в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-013107-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7642/2024 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Соседовой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Соседовой В.В. о взыскании процентов, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 28.05.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Соседовой В.В. был заключен договор кредита №2152478512. 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №49120515, согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу в размере сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. На основании судебного постановления №2-626/2017 от 25.08.2017г., вынесенного адрес мирового судьи №20 адрес, с должника Соседовой В.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2152478512 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере сумма Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 20.12.2023г. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 23.08.2024г. в размере сумма; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 23.08.2024г. в размере сумма, и с 25.08.2017г. по 20.12.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно материалам дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 28.05.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Соседовой В.В. был заключен договор кредита №2152478512.
12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №49120515, согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу в размере сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора.
Судебным приказом адрес мирового судьи №20 адрес от 25.08.2017г. по делу №2-626/2017 с Соседовой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору №2152478512 от 28.05.2012 за период с 12.05.2015 по 10.08.2017 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме исполнены 20.12.2023г.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст.25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 11.09.2024г. (сдано в отделение почтовой связи согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период до 11.09.2021г., соответственно, требование о взыскании заявленных процентов за период с 13.05.2015г. по 11.09.2021г. не подлежит удовлетворению. Тогда как требование истца о взыскании в ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 20.12.2023г. является обоснованным, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за указанный период к моменту предъявления в суд иска не истек.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере сумма, и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 11.09.2021г. по 20.12.2023г. основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в части в указанной выше сумме.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ в данном случае возможно только после вступления решения суда в законную силу и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении указанного решения должником.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, поскольку в данном случае между сторонами имелся спор о размере ущерба, и только на основании данного решения о взыскании ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) к Соседовой Валентине Владимировне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Соседовой Валентины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 23.08.2024г. в размере сумма; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021г. по 20.12.2023г. в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто