Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-013108-64

Дело № 2-7738/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7738/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Савину Я.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 23 августа 2023 года ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма, под 292% годовых, сроком на 30 дней. В установленный договором срок денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены заимодавцу не были. Задолженность ответчика по договору займа составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма проценты за пользование, сумма – неустойка. В добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец просил взыскать с Савина Я.И. сумму долга по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Савин Я.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 августа 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Савиным Я.И. заключен договор займа № 5528501, на основании которого Савину Я.И. предоставлен заем в размере сумма под 292 % годовых, сроком на 30 дней, а Савин Я.И. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по ней на условиях и в срок, предусмотренные договором.

В установленный договором займа срок, Савин Я.И. своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность Савина Я.И. по состоянию на 20 мая 2024 года составляет сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма проценты за пользование, сумма – неустойка.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Савин Я.И., получив денежные средства по договору займа, своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Савина фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 6623106990) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2024 года.

Судья: