Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-115/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 13 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 3320, рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Машкову Борису Николаевичу, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12401450089000234 возбуждено 14 июля 2024 года Следственным отделом отдела МВД России по адрес по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении фио.

14 июля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Машков Б.Н., 15 июля 2024 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

15 июля 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 сентября 2024 года.

09 сентября 2024 года срок следствия по настоящему уголовному делу руководителем следственного органа начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 14 октября 2024 года.

13 сентября 2024 года следователь с согласия начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Машкову Б.Н. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 14 октября 2024 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу продлен до 14 октября 2024 года, а срок содержания фио под стражей истекает 14 сентября 2024 года, однако, окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемого с назначением и заключением экспертов дактилоскопической, трасологической судебных экспертиз, назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, получить заключение эксперта, собрать полный пакет характеризующего материала в отношении обвиняемого; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору адрес с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ и в суд. Принимая во внимание, что Машков Б.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального места работы, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния в связи, с чем следствие считает, невозможным изменение Машкову Б.Н. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А. поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая невозможным избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Машков Б.Н., защитник оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, и предъявление ему обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 14 сентября 2024 года, его необходимо продлить на 01 месяц по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных мероприятий направленных на расследование уголовного дела, окончания производства предварительного следствия по делу, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а так же соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 220, 221, 227 УПК РФ для утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.

Мера пресечения Машкову Б.Н. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного места работы, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. Кроме того, по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие последствия.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Машков Б.Н. обвиняется в совершении корыстного умышленного тяжкого преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет официального места работы, следовательно легитимного источника доходов, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Машков Б.Н., имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у фио реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у фио заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, и принимая во внимание, что в настоящее время необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, с учетом установленных уголовно-процессуальным законом сроков, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Машкову Б.Н. продлить на один месяц, то есть до 14 октября 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Машкову Борису Николаевичу, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья