Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-й инстанции фио УИД 77MS0020-01-2024-000731-70

Дело № 11-320/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-320/2024 по апелляционной жалобе ответчика Ангеловой Ирины Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес, от 22 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

«Исковые требования Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Ангеловой Ирины Григорьевны, ...паспортные данные) в пользу Савина фио, паспортные данные) денежные средства в размере сумма»,

руководствуясь 28, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес, от 22 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

Принять отказ истца Савина фио от иска

Производство по делу по иску Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Судья:

Судья 1-й инстанции фио УИД 77MS0020-01-2024-000731-70

Дело № 11-320/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-320/2024 по апелляционной жалобе ответчика Ангеловой Ирины Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес, от 22 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Исковые требования Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Ангеловой Ирины Григорьевны, ...паспортные данные) в пользу Савина фио, паспортные данные) денежные средства в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец Савин А.В. обратился в суд с иском к Ангеловой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 19 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес постановлено указанное выше решение.

Ответчиком фиоГ на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи от 22 июля 2024 года, по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от истца Савина А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и отмене вышеуказанного решения суда первой инстанции от 22 июля 2024 года, в котором истец также просил производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Савин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела свведений о надлежащем извещении заявителя, заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дело по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит, что оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 22 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения подлежит отмене, производство по делу в связи с отказом истца от иска, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес, от 22 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

Принять отказ истца Савина фио от иска

Производство по делу по иску Савина фио к Ангеловой Ирине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.09.2024 года