Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Дело №10-3586/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Татаевой Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мельничук С.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2024 года, которым

Саутиев С.М., судимый 3 октября 2022 г. приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание исполнено 2 октября 2024 г.),

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев, с возложением в силу УК РФ исполнения определенных обязанностей, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., выслушав прокурора Якубовскую Т.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Татаевой Н.И., полагавшей приговор изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Саутиев С.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 12 июля 2024 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Саутиев С.М. вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельничук С.А., не оспаривая правильность квалификации и обоснованность осуждения, находит приговор подлежащим изменению, полагает, что наказание, назначенное судом Саутиеву С.М. по УК РФ, является явно превышающим размер максимального наказания, установленный 1, УК РФ, просит снизить назначенное осужденному наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы условно.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, апелляционный суд находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования - УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного Саутиева С.М. по УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Вместе с тем, при определении срока лишения свободы в 1 год 6 месяцев суд не учел требования УК РФ, 1, УК РФ, назначив Саутиеву С.М. наказание, предусмотренное санкцией УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке УПК РФ. С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, признанных судом и перечисленных в приговоре, в том числе п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное наказание, как правильно обращает внимание прокурор в представлении, подлежит снижению до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь , , , УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2024 года в отношении Саутиева С. М. изменить:

смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы с 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы до 1 года 2 (двух) месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам УПК РФ, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: