Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-2024/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 12 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу защитника адрес «Перекресток» Комаровой Е.П. на вынесенное в отношении адрес «Перекресток» постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 09 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 09 июля 2024 года адрес «Перекресток» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник адрес «Перекресток» Комарова Е.П. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушена сроки, предусмотренные ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отсутствуют доказательства направления копии в адрес Общества; мировой судья не уведомил Общество о дате и месте судебного заседания. Также защитником подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Суд, изучив ходатайство, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник Комарова Е.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, дополнений и ходатайств не имела.

Выслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 10 июля 2023 года в 15 час. 12 мин. по адресу: адрес, адрес, адрес «Перекресток» допустило розничную продажу алкогольной продукции, а именно: слабоалкогольный особый, газированный, красный, полусладкий напиток «Санто Стефано» объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 0,8 %, в количестве одной бутылки стоимостью сумма несовершеннолетнему лицу фио, паспортные данные. Поскольку указанные действия адрес «Перекресток» не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицированы мировым судьей по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина адрес «Перекресток» в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2024 года №0846490, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; выписками из базы данных; справкой на физическое лицо; выпиской из ЕГРЮЛ; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; заявлением о привлечении к административной ответственности; копией материала о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях продавца адрес «Перекресток» фио; копией постановления в отношении фио, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия адрес «Перекресток» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушена сроки, предусмотренные ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть принят во внимание.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Следовательно, оснований считать, что сроки составления были нарушены, не имеется. При этом указанные сроки не являются пресекательными.

Вопреки доводу жалобы о ненаправлении копии протокола об административном правонарушении Обществу в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии протокола 26.03.2024 за №05/18-2180 (л.д. 96).

Вопреки доводу жалобы о ненадлежащем извещении на дату судебного заседания Общества, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки представителем адрес «Перекресток» фио о дате судебного заседания на 09 июля 2024 года в 11 час. 00 мин. (л.д. 105), которая согласно выписки из приказа о является директором универмага категории 3 филиала (Северное Бутово) адрес «Перекресток» Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом. Ненаправление судебной повестки на юридический адрес Общества, на что ссылается защитник, а получение судебной повестки директором филиала Общества, не свидетельствует о том, что оно является ненадлежащим, с учетом того, что адрес «Перекресток» было поставлено в известность о возбуждении данного административного дела и не было лишено возможности осуществить процессуальные права, в том числе уточнить стадии производства по делу, чем общество не воспользовалось, распорядившись своими правами по своему усмотрению, вследствие чего оснований полагать право Общества на защиту нарушенным не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено адрес «Перекресток» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и назначения Обществу иного размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением адрес «Перекресток», позволяющих применить положения ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения адрес «Перекресток» к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес, от 09 июля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении адрес «Перекресток» оставить без изменения, жалобу защитника Комаровой Е.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева