Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной и подписанной финансовым управляющим фио в защиту интересов должника Микаелян П.Л. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес 11 сентября 2024 года поступила жалоба поданная и подписанная финансовым управляющим фио в защиту интересов должника Микаелян П.Л. в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника ОМВД России по адрес, который не направил ответ на обращение финансового управляющего по факту установления места нахождения транспортного средства должника.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Изучив доводы жалобы, суд полагает необходимым в её принятии отказать, поскольку обжалуемые действия должностного лица не содержит предмета судебного контроля в порядке УПК РФ, поскольку подлежат обжалованию действия или бездействия должностного лица в рамках заявления о преступлении или материалов уголовного дела, действия должностных лиц в рамках иных обращений (в том числе указанных в заявлении, поскольку с заявлением в правоохранительных органы обращался не сам собственник имущества) не обжалуются в рамках ст. 125 УПК РФ поскольку в данном случае заявитель не является участником уголовного судопроизводства, соответственно делать вывод что был причинен вред, нарушены конституционные права заявителя или должника в чьих интересах он действует, не представляется возможным. Документов подтверждающих право финансового управляющего действовать от имени и в интересах должника Микаелян П.Л. в рамках уголовного судопроизводства заявителем представлено не было.

Таким образом, оснований для принятия к производству жалобы, поданной и подписанной финансовым управляющим фио в порядке ст. 125 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии жалобы поданной и подписанной финансовым управляющим фио в защиту интересов должника Микаелян П.Л. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: