Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-7574/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-013076-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7574/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гусейнову Руслану Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-7574/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гусейнову Руслану Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере сумма.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик исполнил основные требования истца при рассмотрении дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио от иска к ПАО «Совкомбанк» к Гусейнову Руслану Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7574/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гусейнову Руслану Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Гусейнова Руслана Исмаиловича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Капусто