Мотивированное решение
Дело № 02-7576/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-013069-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7576/2024 по иску Колокольцева Ильи Юрьевича к Фатыхову Рустему Фаритовичу о взыскании процентов по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фатыхова Рустема Фаритовича в пользу Колокольцева Ильи Юрьевича проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-013069-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7576/2024 по иску Колокольцева Ильи Юрьевича к Фатыхову Рустему Фаритовичу о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колокольцев И.Ю. обратился в суд с иском к Фатыхову Р.Ф. о взыскании неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований Колокольцевым И.Ю. указано, что между сторонами заключен Договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 01.11.2023, согласно п. 1 которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до 01.04.2024. Согласно п. 3 Договора займа за пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты из расчета 4% от суммы займа, что составляет сумма В соответствии с п. 7 Договора займа в случае просрочки Заемщиком очередного платежа (или его неполной оплаты) более чем на 1 (один) календарный день, устанавливается неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый лень просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности включительно. Во исполнение Договора займа истец передел ответчику денежные средства в размере сумма В нарушение условий Договора займа ответчик не вернул сумму займа и не осуществил оплату процентов, в связи с чем истец 15.07.2024 направил ему претензию с требованием незамедлительно погасить задолженность и уплатить установленную п. 7 Договора займа неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере сумма, сумму задолженности в размере сумма
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку к заявлению в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Истец Колокольцев И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не направил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между Колокольцевым Ильей Юрьевичем (Займодавец) и Фатыховым Рустемом Фаритовичем (Заемщик) заключен Договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 01.11.2023.
Согласно п. 1 Договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 01.04.2024.
В соответствии с п. 2 и п. 3 Договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 01.11.2023 стороны определили следующий график ежемесячных платежей: 01.12.2023 – сумма; 01.01.2024 – сумма; 01.02.2024 – сумма; 01.03.2024 – сумма; 01.04.2024 – сумма
По условиям п. 3 Договора займа за пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты из расчета 4% от суммы займа, что составляет сумма
В соответствии с п. 7 Договора займа в случае просрочки Заемщиком очередного платежа (или его неполной оплаты) более чем на 1 календарный день, устанавливается неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый лень просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности включительно.
Во исполнение Договора займа истец передел ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеками по операциям и выпиской из ПАО Сбербанк.
В нарушение условий Договора займа Заемщик не возвратил сумму займа и не осуществил оплату процентов, в связи с чем, ответчик направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2024 с требованием незамедлительно погасить задолженность и уплатить установленную п. 7 Договора займа неустойку за просрочку платежа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет сумма
Согласно распечатке с сайта Почты России почтовое отправление №11762497514410 получено ответчиком 15.08.2024, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обязательства ответчиком по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки не исполнены.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком всей суммы долга по договору займа, стороной ответчика суду не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договоров установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере, согласованном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.06.2024 сумма неустойки составляет сумма, из расчета:
- за период с 02.04.2024 по 02.05.2024 – сумма х 30 дней = сумма – сумма (оплачено) = сумма;
- за период с 03.05.2024 по 03.06.2024 – сумма х 31 день = сумма – сумма (оплачено) = сумма
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены выпиской по дебетовой карте ПАО Сбербанк и чеками по операциям ПАО Сбербанк, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере сумма, оплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фатыхова Рустема Фаритовича в пользу Колокольцева Ильи Юрьевича проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто