Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья

Мухамеджанов Ф.А. Дело № 4/16-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Романовского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы от 26 июля 2024 года о выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы от 26 июля 2024 года заявление адвоката Романовского А.А. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в рассмотрении представления инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Зиновьева Е.Е. было удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому сумма, из которых сумма в размере сумма за ознакомление с материалами дела, и сумма за участие в судебном заседание, в возмещении расходов в размере сумма, связанных с явкой адвоката в судебное заседание, отказано.

Не соглашаясь с постановлением, адвокатом Романовским А.А. на постановление подана апелляционная жалоба, в которой он, заявляет о несогласии с принятым решением, указывает, что выводы суда об отказе в удовлетворении требований об оплате стоимости проезда общественным транспортом им заявлены в минимальном размере по одной поездке в суд и обратно в дни ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании, при этом, им представлена справка Мосгортранса о минимальной стоимости поездки. Просит в этой части постановление изменить и компенсировать расходы на оплату проезда.

В судебное заседание адвокат Романовский А.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Адвокат Романовский А.А. осуществляет свою деятельность АК «Романовский А.А.» для участия в судебном заседании представил удостоверение № 19046 от 07 июля 2021 года и ордер № 66 от 15 июля 2024 года.

Согласно материалам дела адвокат ознакомился с материалами дела – 17.07.2024, принимал участие в судебном заседании – 28.07.2024.

При рассмотрении заявления адвоката Романовского А.А. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника при рассмотрении представления инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Зиновьева Е.Е., суд пришел к выводу о его обоснованности в части оплаты труда адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, и, исходя из времени, которое было затрачено адвокатом на изучение материалов дела и участие в судебном заседании, т.е. два рабочих дня, принял решение о выплате адвокату сумма.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о выплате сумма в возмещение расходов, связанных с явкой адвоката в судебное заседание, судом было указано об отсутствии документов, подтверждающих отсутствие льгот.

Вместе с тем, апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда не в полной мере согласуется с требованиями, содержащимися в п. 1 части 2 статьи 131 УПК РФ, в соответствии с которыми к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием.

Согласно пунктам 2 и 5 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда общественным транспортом, при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), к месту производства процессуальных действий и обратно, действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.

Адвокатом Романовским А.А. к поданному в соответствии с п. 25 вышеназванного Положения заявлению, была приобщена справка Мосгортранса о том, что минимальная стоимость проезда в наземном пассажирском транспорте г. Москвы, включая автобус общего типа, с 20.05.2024 года составляла сумма.

При таких обстоятельствах, у суда, установившего факт явки адвоката для ознакомления с материалами дела 17.07.2024 и в заседание 28.07.2024года, при отсутствии сведений о наличии у заявителя льгот по проезду в общественном транспорте г. Москвы, не имелось оснований для отказа в оплате расходов по явке, понесенных адвокатом в связи с участием в заседаниях по назначению суда в порядке статьи 50 УПК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенное судом первой инстанций нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также нарушают права защитника на возмещение понесенных расходов.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы о выплате вознаграждения адвокату от 26 июля 2024 года подлежит отмене, с передачей заявления адвоката Романовского А.А., на новое рассмотрение, в ином составе суда, в ходе которого следует принять законное, обоснованное и справедливое решение, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Романовского А.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы о выплате вознаграждения адвокату от 26 июля 2024 года – отменить, передать заявление адвоката Романовского А.А., на новое рассмотрение в ином составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: