Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-2114/2024 | Зюзинский районный суд
13-2114/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в процессуальном правопреемстве
23 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2114/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к Таймасханову Магомеду Билаловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2114/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к Таймасханову Магомеду Билаловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, в производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-2114/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к Таймасханову Магомеду Билаловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определениеи Зюзинского районного суда адрес от 17.03.2023 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходя из того, что определение суда по делу в порядке ст. 44 ГПК РФ уже произведена замена истца на его правопреемника, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья В.В. Капусто