Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0026-02-2021-002389-38

№13-2132/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2132/2024 по заявлению «Азиатско-Тихооканского Банка» (Акционерное общество) об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4993/2021 по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Ящуку Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Ящуку Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2021 года.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 27.12.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4993/2021 с ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

10 сентября 2024 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, установленные определением Таганского районного суда адрес от 03 марта 2021 года, поскольку в рамках исполнения решения суда нереализованное имущество – спорный автомобиль был передан взыскателю.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что 03 марта 2021 года к производству Таганского районного суда адрес было принято исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Ящуку Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Таганского районного суда адрес от 03 марта 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества.

Определением Таганского районного суда адрес от 15 июня 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Ящуку Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было направлено по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Ящуку Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2021 года.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 27.12.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4993/2021 с ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Спорное транспортное средство передано взыскателю в рамках принудительного исполнения решения суда, суд отменяет арест, наложенный на транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества, установленные определением Таганского районного суда адрес от 03 марта 2021 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья