Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7465/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2- 7465/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, возврате госпошлины.

Ответчик Ким А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право отказа от иска указано в доверенности, выданной ПАО СК «Росгосстрах» на имя представителя фио, которой к судебному заседанию представлено указанное заявление.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска ПАО СК «Росгосстрах» в части заявленных к Киму А.Ю. требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов и считает необходимым, руководствуясь ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд находит основания для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 144, 173, 220, 221 , 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности фио от иска к фио фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 7465/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Возвратить истцу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную 020.08.2024 на основании платежного поручения № 900467 (исполнитель ПАО Банк «ФК Открытие»).

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова