Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 11 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника Лидяева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Чурилова Романа Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Аврора» специалистом, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12301450095000049 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 20 января 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 марта 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 12 апреля 2024 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу от 20.03.2023 года было отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 мес. 00 суток, т.е. до 12 мая 2024 года.

С уголовным делом № 12301450095000049 в одно производство соединено уголовное дело № 12401450095000392.

07 мая 2024 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 мес. 00 сут., а всего до 05 мес. 00 сут., т.е. до 12.07.2024 года. 25 июня 2024 года срок предварительного следствия по делу руководителем следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен до 06 мес. 00 сут., т.е. до 12 августа 2024 года. 05 сентября 2024 года срок предварительного следствия по делу руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен до 08 меч. 00 сут., т.е. до 12 октября 2024 года.

18 апреля 2024 года в 00 часов 01 минуту по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чурилов Р.Д. и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ (двух преступлений).

19 апреля 2014 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 мая 2024 года. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 07 августа 2024 года срок содержания обвиняемого под стражей был продлен Зюзинским районным судом адрес на 01 мес. 00 сут., а всего до 04 мес. 25 сут., т.е. до 12 сентября 2024 года.

11 сентября 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Чурилову Р.Д. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 мес. 25 сут., то есть до 12 октября 2024 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 12 сентября 2024 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить ответ от пункта отбора по призыву на военную службу по контракту о рассмотрении фио как кандидата, желающего заключить контракт с ВС РФ, получить заключение экспертизы, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения, ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемой Чурилову Р.Д. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, официально не трудоустроен, род занятий его не установлен, следовательно не имеет постоянного источника дохода, с учетом предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Чурилов Р.Д., защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, просили избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражей в виду наличия пожилой матери, места проживания в Москве, а также того обстоятельства что обвинение предъявленное фио является формальным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания фио предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 12 сентября 2024 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток с учетом процессуальных сроков по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Чурилову Р.Д. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, так же учитывает, что необходимость получения информации в пункте отбора по призыву на военную службу вызвана обращением фио с ходатайством и предложением своей кандидатуры.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда объективно значимых следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, требующих временных затрат, а так же соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 220, 221, 226, 227 УПК РФ для утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года. По делу выполнен значительный объем следственных действий с момента задержания подсудимого.

Мера пресечения Чурилову Р.Д. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывали на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие последствия. 97 УПК предписывает органам предварительного расследования, прокурору и суду предвидеть возможное наступление последствий несвоевременного применения меры пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Чурилов Р.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше десяти лет, несмотря на наличие места работы (установленного со слов), постоянного места регистрации, наличие на иждивении матери с учетом возраста и состояния здоровья, а так же принимая во внимание совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причастности фио к инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов, имеются разумные основания полагать, что Чурилов Р.Д., находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, правовых последствиях предусмотренных в связи с этим, с целью избежания наступления неблагоприятных последствий для себя, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Содержание Чурилова Р.Д. под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Нарушений положений Конституции РФ в отношении обвиняемого судом установления не было, требований ст. 6¹ УПК РФ следствие нарушено не было.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Оснований для изменения меры пресечения на домашний арест, о чем просила сторона защиты суд не усматривает, полагая, что данная мера не будет соответствовать интересам судопроизводства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий в том числе с непосредственным участием обвиняемого, характер и объем запланированных следственных действий, с последующим решением вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд, для чего потребуется дополнительное время, не менее испрашиваемого с учетом сроков установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Чурилову Р.Д. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 12 октября 2024 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Чурилова Романа Дмитриевича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 25 суток, то есть до 12 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: