Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2024г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашовой Саманты Александровны, поданную в интересах фио и фио в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио 25 марта 2024г. по результатам проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 2325 от 26 февраля 2024г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Балашова С.А. в интересах фио и фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио 25 марта 2024г. по результатам проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 2325 от 26 февраля 2024г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель Балашова С.А. не явилась, о дате рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неявкой в суд не направила.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Прокурор фио полагала, что имеются основания для прекращения производства по жалобе, поскольку оспариваемое постановление отменено прокурором.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы, обосновывающие доводы жалобы, а также представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из положений законодательства, по поступившей жалобе в порядке ст.125 УК РФ подлежит выяснению вопрос, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным УПК РФ, на обжалование решений и действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, прокурору, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

Из представленных материалов проверки следует, что 28 октября 2024г. первым заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес фио от 25 марта 2024г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал проверки возвращен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, установлен срок проверки 30 суток с момента поступления материала к исполнителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку прокурором приняты меры прокурорского реагирования, оспариваемое постановление отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе Балашовой Саманты Александровны, поданной в интересах фио и фио в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио 25 марта 2024г. по результатам проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 2325 от 26 февраля 2024г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: