Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-012989-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7572/2024 по иску Хаймовской Людмилы Юрьевны к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №ПЛН-я(кв)-6/7/6(1) от 11.08.2017, за период с 01.10.2019 по 29.05.2020, в связи с не передачи объекта строительства в срок указный в договоре.

Стороны в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материала следует, что по настоящему делу истец обратился в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №ПЛН-я(кв)-6/7/6(1) от 11.08.2017, за период с 01.10.2019 по 29.05.2020, в связи с не передачи объекта строительства в срок указный в договоре.

При этом, решением Измайловского районного суда адрес 22.06.2020 рассмотрено гражданское дело №2-2513/2020 по иску Хаймовской Людмилы Юрьевны к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично, вступило в законную силу 28.07.2020.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Таким образом, суд уже рассмотрел заявление по тем же основаниям и о том же предмете, следовательно, производство по иску Хаймовской Людмилы Юрьевны к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-7572/2024 по иску Хаймовской Людмилы Юрьевны к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья В.В. Капусто